Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: LUX-FORUM. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Machiavelli's Ghost

unregistriert

1

21.07.2008, 17:45

Letzebuerger Wirtschaft

Sali alleguer!

Hei emol eng Rubrique fir iwer eis economie ze diskuteieren

an ech faenken direkt maat enger bomm un; nein et as net den bommeleer, mei et as eng monster bomm fir eisen finanz sekteur

mir as elo just bewosst gin daat letzebuerg enorm vun der us subprime crise getraff as

laut iht hun mer zou letzebuerg 39 bilion dollar "subprime" exposure !!!
daat as op annwunnerzuel, per capita, net nemmen nummer 1 weltweit, meo doriwer heraus gigantesch am verglach maat aner laenner ...
op allen fall, net ganz gesond fir letzebuerger bank platz

hei den artikel
Overseas investors take hard look at U.S. mortgage giants
http://www.iht.com/articles/2008/07/20/business/credit.php#
http://img.iht.com/images/2008/07/21/banksgraphic.jpg


2

21.07.2008, 18:37

Net fir eis Banker lo erauszerieden, mee ech giff dervun ausgoen, dass deen wäitaus gréissten Deel vun deene Pabeiren an den Hänn vu Client'en am Ausland läit, net zu Letzebuerg.

Mee wann een natierlech sou kuckt, wéivill amerikanesch Verfplichtungen do an d'Ausland exportéiert goufen, dat as schonn impressionnant. :)

Machiavelli's Ghost

unregistriert

3

21.07.2008, 19:07

ech geif eischter mengen, souweit ech dei saach verstannen hun, daat et 39 billion dollar waren/wueren, dei vun "auslaenner" op letz. compten waren/wuren
39 billion as nawell extrem vill, virun allem fir en klengt land
-daat sin manner taxes d'abonements, maner profit an chiffre d'affaires fir banken, an och villeicht manner jobs
maat bil-dexia as et jo net goud bestallt am moment; kuck der emol den cours un; daat as jo baal en penny stock
fortis as och schweier zerrass gin...

4

21.07.2008, 19:17

Eng Fro: a trillion ass eng Milliard Milliarden, oder?

Fir den Rescht kommen ech net mat. Kann net ausrechnen wat 39% vun 1,5 Trilliounen sin.

5

21.07.2008, 20:00

Eng Fro: a trillion ass eng Milliard Milliarden, oder?

Fir den Rescht kommen ech net mat. Kann net ausrechnen wat 39% vun 1,5 Trilliounen sin.


Häs eben an der Schoul sollen oppassen an net quatschen. :whistling: :whistling: :whistling: :whistling: :whistling:

6

21.07.2008, 20:04

Hydra, d'Amerikaner zielen Million, Billion, Trillion etc, während d'Europäer Million, Milliard, Billion, Billiard etc zielen.

10^6 == millioun
10^9 == europäesch Milliarde == amerikanesch Billion
10^12 == europäesch Billioun == amerikanesch Trillion
10^15 == europäesch Billiarde == amerikanesch Quadrillion

As awer relativ irrelevant, well et hei net em 39% geet, mee em 39 Billions - vue dass d'Zuelen vun der NY Times kommen, also 39*10^9 USD. Ech hun elo den aktuellen USD/EUR Exchange Rate net am Kapp, mee ech mengen dat geet awer duer fir méi wéi een Big Mac ;)

Falls de wolls wessen, wat fir en Deel vun deene Pobeiren hei läit: 39*10^9 / 1.5*10^12 = 2.6%

7

21.07.2008, 20:04

@Maryland,

du brauchs dir an këngem Forum Méi ze gin, fir Frechheeten ze posten, hei hun ech dech och gespaart.

Machiavelli's Ghost

unregistriert

8

21.07.2008, 20:05

gewass, quatschen an der schoul as emmer goud
leieren konnt ein jo souweisou net vill ...

einfach emol google(n)

1millard = 1 billiom
1 trillard = 1 trillard

http://en.wikipedia.org/wiki/Billion
http://en.wikipedia.org/wiki/Trillion

9

21.07.2008, 20:06

Hydra, d'Amerikaner zielen Million, Billion, Trillion etc, während d'Europäer Million, Milliard, Billion, Billiard etc zielen.

10^6 == millioun
10^9 == europäesch Milliarde == amerikanesch Billion
10^12 == europäesch Billioun == amerikanesch Trillion
10^15 == europäesch Billiarde == amerikanesch Quadrillion

As awer relativ irrelevant, well et hei net em 39% geet, mee em 39 Billions - vue dass d'Zuelen vun der NY Times kommen, also 39*10^9 USD. Ech hun elo den aktuellen USD/EUR Exchange Rate net am Kapp, mee ech mengen dat geet awer duer fir méi wéi een Big Mac ;)

Falls de wolls wessen, wat fir en Deel vun deene Pobeiren hei läit: 39*10^9 / 1.5*10^12 = 2.6%


Sou elo kommen ech mat. Oh Herr jeminee!!!

Europäer

unregistriert

10

21.07.2008, 22:50

@ Hydra

Tréischt dech, ech hunn och emool misse rechnen, du bass do net eleng. Mein perséinlechen Datespeicher ass nach vun däer "eelerer" Generatioun. :)

P.S.: Beim Fortschécken vu mengem Post haat ech alt erëm "Fatal Error". Bei Root.lu missten se emool eng fatzeg Rüg kréien fiir hiir Schrott-Serveren.

11

22.07.2008, 07:04

P.S.: Beim Fortschécken vu mengem Post haat ech alt erëm "Fatal Error". Bei Root.lu missten se emool eng fatzeg Rüg kréien fiir hiir Schrott-Serveren.
Mäin Mail vun de Moien un root:

Zitat

Moien,

als Webmaster vun aste.lu, als Admin vun lux-forum.lu an als User vun aneren Siten, déi bäi Iech gehost sinn erlaaben ech mir mäin Mëssfalen vun Ärem Service zum Ausdrock ze bréngen. Déi lëscht Deeg reagéieren är Serveren lues bis guer net, d'SQL-Datebanken sinn zäitweis net z'erreechen. Lues a lues kréien ech massiv Reklamatiounen vun den Benotzer, déi ginn ech dann heimat un Iech weider. Wat leeft do bäi Iech? Dovunner ofgesinn: den Datenverloscht vun virun 2 Méint huet mäin Vertrauen net onbedéngt gestärkt...

An der staarker Hoffnung, dass sech bäi Iech eppes deet verbleiwen ech

Mat frëndlechen Gréiss,
André Wagener
Politik ist die Kunst, die Bürger immer wieder so schnell über den Tisch zu ziehen, daß sie glauben, die dabei entstehende Reibungshitze sei Nestwärme

12

07.09.2008, 16:26

ech froen mech op mer zou letz villeicht virun enger grousser immo- crise stin

stechwuert: leveraged asset inflation

10-20% eigenkapital den rescht geleint (leveraged)

as goud gangen bis elo, well inflatioun vun 1983 niedreg wuer an esou och zensfeiss; mei immobilien sin mei an luucht gangen wei zensfeiss; waat en fantsatesch geschaeft (asset inflation)

wann elo zensfeiss klammen, weinst der inflatioun, an demande vun immoen fallen, dann sin mer an enger sense inverse situatioun

an dann kennt eint bei d'annert; emmer mei leit dei den pret net kennen bezuelen, emmer mei immoen um marche (offre get erop) mei demande helt of, bref eng typesch immo crise

possitiv as op allen fall daat vill letzebuerger beim staat oder para staat schaffen, an do eng secher hun, dei nawell och goud bezuelt as...

13

07.09.2008, 19:25

ech froen mech op mer zou letz villeicht virun enger grousser immo- crise stin


Ech froe mech, wou's Du liefst - mir stinn net villäicht virdrun, mir sinn dran. D'läscht Joer 1.5% Präisreckgang bei 4% Inflatioun.

Zitat


an dann kennt eint bei d'annert; emmer mei leit dei den pret net kennen bezuelen, emmer mei immoen um marche (offre get erop) mei demande helt of, bref eng typesch immo crise


Ech hun d'vierescht Woch en Compromis ennerschriwwen, an woer erstaunt, wéivill de Präis konnt erofgoen. Wéi ech dunn op der Bank woer wéint dem Prêt hun ech mer unhéiren, wéivill Leit an d'Labarenthe kommen wann et em d'Vente vun notamment Appartementer geet.

Zitat


possitiv as op allen fall daat vill letzebuerger beim staat oder para staat schaffen, an do eng secher hun, dei nawell och goud bezuelt as...


Wir dat net sou, da wier menger Meenung no déi extreem Wäertsteigerung net sou opgetrueden.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »johnny« (07.09.2008, 19:34)


14

07.09.2008, 19:53

liewen wuel um mound gemuetchlech op loyer an wuel zevill virtuell am lux-forum ;)

1.5% Präisreckgang bei 4% Inflatioun
- wann dei zuelen stemmen; kennt emmer drop un wei gerechnet get; ech hulen un daat inflatioun mei heich as ...
wou hues dei zuelen hier? statec?
mei eng richteg crise as et ereischt wann den praisreckgang iwer soen mer 1 joer mei extrem as, an ein iwerall a vendre geseit
sou well as et jo nach net , oder?

Ech hun d'vierescht Woch en Compromis ennerschriwwen, an woer erstaunt, wéivill de Präis konnt erofgoen
- uuch, how come?
wei fonctioneiert daat dann; wei well dann irgendein wessen weivill den preis kann erop an erof goen ?
an wanns de et weiss, oder ein kenns dein et weiss, so mer direkt bescheid- daat mengen ech ganz serieux

wéivill Leit an d'Labarenthe kommen wann et em d'Vente vun notamment Appartementer geet
- firwaat notamment appartementer?

wéivill Leit an d'Labarenthe kommen wann et em d'Vente vun notamment Appartementer geet
- richeg, mei waat mei wichteg as an enger crise as daat leit hiren job behaalen a salairen net zevill fallen; an beim staat bas de do jo wonnerbar eraus ...

15

07.09.2008, 20:40

Maach Der bei Geleenheet Gedanken em Däi Quoting, sou as dat net ganz iwwersiichtlech.

liewen wuel um mound gemuetchlech op loyer an wuel zevill virtuell am lux-forum ;)
1.5% Präisreckgang bei 4% Inflatioun
- wann dei zuelen stemmen; kennt emmer drop un wei gerechnet get; ech hulen un daat inflatioun mei heich as ...
wou hues dei zuelen hier? statec?


Inflatioun ongeféier geschat, Präisreckgang vun logement.lu

Zitat


mei eng richteg crise as et ereischt wann den praisreckgang iwer soen mer 1 joer mei extrem as, an ein iwerall a vendre geseit
sou well as et jo nach net , oder?


Ech hun d'Impressioun wéi wann dat sou séier och net geschitt. Hat desläscht eng länger Diskussioun mat engem Kolleeg dee Banker as an dee gemengt huet, dass d'Banken d'Clienten net wellen opfléie loossen well se net wellen riskéiren d'Haiser da mussen selwer ze verkafen. Also léiwer e puer Joer op d'Zänn bäissen an hoffen dass et besser geet.

Nei Prêt'en sinn allerdengs e gudd Steck méi konservativ gerechent. Ech wollt mech net verhiewen, well ech mat enger eenzeger Pai auskommen muss an nach well Souen hun fir ze versaufen. ;) Mee mat den aktuellen Konditiounen wier et schwéier, sech an en net raisonablen Prêt ze manouvréiren.

Zitat


Ech hun d'vierescht Woch en Compromis ennerschriwwen, an woer erstaunt, wéivill de Präis konnt erofgoen
- uuch, how come?
wei fonctioneiert daat dann; wei well dann irgendein wessen weivill den preis kann erop an erof goen ?
an wanns de et weiss, oder ein kenns dein et weiss, so mer direkt bescheid- daat mengen ech ganz serieux


Ah bee... Du kuckst der en Objet un an nennst en Präis, deen et Der wäert as - och wann deen 25% ennert dem gefroten Präis läit. An da kucks de wat geschitt. Alles kriss de net, mee et as bei villen eng erstaunlech Bereedschaft mam Präis erofzegoen. As insofern keng konscht.

Zitat


wéivill Leit an d'Labarenthe kommen wann et em d'Vente vun notamment Appartementer geet
- firwaat notamment appartementer?


Oft as den Grond fir den Appartement ze verkafen den Kaf vun engem Haus. Do gett fir d'éischt ennerschriwwen a mat engem optimisteschen Wäert d'Appartement agerechent, an wann et dann em d'Verkafen geet, léisst sech de gewenschte Präis net realiséiren. Vu dass d'Haus awer schon am Réibau as an ufänkt Souen ze kaschten, muss dann awer verkaaft ginn, da muss de Prêt fir d'Haus gehuewe ginn.

Zitat


wéivill Leit an d'Labarenthe kommen wann et em d'Vente vun notamment Appartementer geet
- richeg, mei waat mei wichteg as an enger crise as daat leit hiren job behaalen a salairen net zevill fallen; an beim staat bas de do jo wonnerbar eraus ...


Ech weess lo net op dat déi bäscht Approche zum Probleem ass mee soit...

16

07.09.2008, 20:52

ganz interessant deng preis feilsch taktik, an jo punkto gedrenks, et muss ein emmer seng prioriteieten hub;)

an och deng aner iwerleiungen sin ganz interessant

ech krut elo nach en mail, daat deslescht am letz. land en ganz interessanten artikel wuer iwer d'immo situatioun zou letz

17

20.09.2008, 08:11

Bis zu 1.000 Milliarden wëllt den amerikaneschen Staat ausginn fir den Banken ze hëllefen

Ët gëtt emol nees Zeit iwert déi ominös Bankengeschäfter ze schwätzen. No ënger Woch, déi ganz schwarz ausgesinn huët, ass dem amerikaneschen Staat elo ëng angefall. Hien wëllt den Banken hir "faul Krediter" opkaafen. Wiën dat bezillt ass elo schon kloër: den amerikaneschen Steierzuehler.

US-Regierung plant, Banken Milliardenschulden abzunehmen

"...Diese Börsengerüchte, die vor allem vom TV-Wirtschaftssender CNBC verbreitet wurden, bestätigten sich am Abend - mit Knalleffekt. Nach einer Krisensitzung mit der US-Kongressführung und beiden Parteien trat Paulson mit Bernanke vor die Kameras und kündigte eine "zügige Lösung" an, um Banken von "illiquiden Aktivposten" zu befreien. Klartext: Washington will der Wall Street alle Giftschulden abnehmen. Der Rettungsplan könnte laut CNBC ein Volumen von 500 Milliarden Dollar haben. Es wäre der umfassendste derartige Staatseingriff seit der Depression - "der größte Umbau des US-Finanzsystems seit den dreißiger Jahren", wie das sonst mit Superlativen eher zurückhaltende "Wall Street Journal" schrieb..."

Wat mëch interesséiëren géing, wär dat wat hei zu Lëtzebuerg geschitt. Mat wéivill Geld hänken eis Banken dodran? Gudd eiser aller Jean-Claude huët jo schon gesoot, den Staat kréich manner Steiëren vun den Banken, well sie nët esou vill Bénéfice géingen machen wéi déi Joëren virdrun. Méi hun ëch net héieren. Wees do een méi???

18

20.09.2008, 11:11

RE: Bis zu 1.000 Milliarden wëllt den amerikaneschen Staat ausginn fir den Banken ze hëllefen


Wat mëch interesséiëren géing, wär dat wat hei zu Lëtzebuerg geschitt. Mat wéivill Geld hänken eis Banken dodran?
... waat verstees de ënner "eis" Banken wanns de d'Spuerkees eweg léis ?
Ech wär emool gespaant wéi eng Taktik dann elo dem Juncker seng Force de Frappe bestehend aus Schoulmeeschter an Affekoten am Finanzministère parat huët , fir déi imminent Finanzkris zu L managen zu können.
Daat gët knuppe Freed an do kréie mer nach eppes ze laachen !
Das sogenannte Theodizeeproblem :
Kann oder will Gott das Leid in dieser Welt und die Untaten seiner Kirchenmänner nicht verhindern?
Wenn er es nicht kann, ist er nicht allmächtig, wenn er es nicht will, dann ist er nicht allgütig !

19

20.09.2008, 11:20

@mJANG,

ech färten eben mir kréiën neischt ze lachen, mee éischter ze kräischen. Der Fortis hir Luxair-Aktien huët den Staat jo emol kaaf, also mussen mir all eis Privatbanken dobeirechnen.

Ët héiërt een eben just hei neischt, mat wéivill déi verschidden Banken hänken, och d'Spuërkees. An Deitschland hänken jo d'"Sparkassen" och mat dran. Wéisou soll dat hei anescht sin?

20

20.09.2008, 13:25

ech hun och dein verdacht daat eiser jean claude net ganz an finanz an spekulatioun bewandert as
ech hat daat jo schons an eiser premier thread mei ausfeierlech geschriwen

letz. banken gin et wuel bal keng mei, maat majoritaire letz capital, maat ausnahm vun raffeisen, suerkeis, fortuna an eng mei bank dei vun bil veteranen manager virun 2 joer gegrend gin as

bgl as fortis, an bil as dexia, an maat beiden banken geseit et net goud aus; dei sin voll am schlamassel dran
kuck der emol den cours op der bourse un op yahoo.fr-> finance
http://fr.finance.yahoo.com/q/bc?s=DX.PA…l=on&z=m&q=l&c=
den problem maat den banken as, daat am moment nach kein weiss wei schlemm et as, oder guer net esou schlemm soll sin
derivaten sin eben doud gefeierlech; an wei weiss weivill esou leichen nach an den banken bilanzen ronderem schlummeren

desweideren hun dei meischt banken en negativen shareholders equity; soll heischen, streng geholl sin se alleguer fallite
hei en interview mam warren buffett virun circa 2 wochen
who is who=> http://fr.wikipedia.org/wiki/Warren_Buffett

QUICK: When people start looking around to find the next potential Bear Stearns, Lehman Brothers is the name that comes up again and again. Should people be concerned about what's happening at Lehman?
BUFFTT: I don't think it's appropriate, really, to talk about financials.
- also esou schlemm as et!!!
QUICK: Financials, in particular, banks. BUFFETT: No. I think that--I really think that's inappropriate to talk about them. QUICK: Do you think that's caused...
BUFFETT: I have no problem talking about Fannie and Freddie because the government stands behind them.
QUICK: Do you think that's part of what caused the problems with Bear Stearns, though? Once the rumors get out, once the media picks up on it, once the names came back again and again?
BUFFETT: If you had a $400 billion balance sheet and 400 or so billion of stated equity underneath it, that means that you're dependent on the kindness of strangers every day.
an hei haapt iwerleiung- daat as heavy metal!!
BUFFETT: And you know, it--if the strangers aren't there, you don't have a way of paying back the 400 billion. And so if your name is bandied--if you--in the case of the kindness of strangers, if your virtue is questioned, you know, you've got a problem. And there is no bank, investment bank, that can pay all its liabilities tomorrow, and if people present those liabilities and say we don't want to have anything to do with you, even if you offer us a little more on the repos or something of the sort, the game is over and it's a--I think Jamie Dimon said, you know, `Anybody who spreads rumors about financial institutions ought to be--ought to be put in jail.' It's--you can cause trouble. If I were to say XYZ is in trouble, they are in trouble.
BUFFETT: I mean, you create your own fire in this case.
QUICK: Do you agree with Jamie Dimon that people should be going after the people who are spreading rumors about these financial institutions?
BUFFETT: It's hard to do. I mean, to find out where a rumor starts or anything. But I mean, it is--it's very serious business to question the integrity of a financial institution when you can't possibly pay all your liabilities the next day or the next week. And a rung--or a question creates its own dynamic and you can do a lot of harm to a financial institutions just by spreading rumors. So there ought to be penalties attached.
QUICK: I know it's hard to prove, but would your gut tell you that that's partially what happened with Bear Stearns?
BUFFETT: Well, it's partially, but there--it isn't the whole story, but Bear Stearns, you know, they had problems and their balance sheet was too big and the assets were too illiquid and--but the rumors moved it along. I mean, and it comes like that.
BUFFETT: You know, I ran Salomon in 1991 for a little while and we could've been put out of business. As it was, our balance sheet was shrinking every day. There was a lot of pressure. But one big story in the paper that says, you know, Salomon did go out of business tomorrow or something of the sort would have meant we would have gone out of business. I mean, everybody would have pulled their lines from us.

Ähnliche Themen