Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: LUX-FORUM. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

81

08.03.2013, 08:25

lost ctrl III (SRELSTONE)

Et gëtt ëmmer méi kloer firwat de Budget vum SREL liicht eropgesat gouf.

Ze liesen haut am LAND

Zitat

Un Bilderberg des paradis fiscaux ?


Patrick Heck, le directeur du Service de renseignement, a confirmé mardi devant la Commission d’enquête parlementaire sur le Srel, lors d’une audition à huis clos, qu’il y a bien eu en 2007 des contacts entre son prédécesseur Marco Mille et le prince Albert de Monaco pour tenter de convaincre le souverain monégasque de ne pas fermer l’embryon de service secret mis en place par un ancien journaliste d’investigation, l’Américain Robert Eringer. Le patron du renseignement luxembourgeois pouvait difficilement nier devant les députés ces contacts que Eringer lui-même a largement commenté dans un de ses blogs et qui font par ailleurs partie de pièces de procédure dans un procès civil aux États-Unis. D’autant moins que des factures d’hôtel, cartons d’invitation et une lettre officielle du Srel du 30 août 2006 signée par Marco Mille renseignent, entre autres, de plusieurs rencontres que Robert Eringer eut au Luxembourg, qui, d’après le compte-rendu que l’intéressé en fit lui-même, s’apparentent surtout à un type de séminaire où l’on s’amuse davantage aux frais de la princesse que l’on ne travaille.



Vive dem Här Bodry (LSAP Juniorpartner) seng transparent Dunkelkammer :thumbup:

.
wou sin ech drun ?

de richtege Wee : "Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."

"Deception is a state of mind and the mind of the State" :thumbup:

82

13.03.2013, 14:52

De Bock, de Gäertner an Spëtzelkommissioun

Gëschter wor e passenden Radio Kommentar bei RTL ze héieren

Zitat RTL


"Toute vérité n'est pas bonne à dire“



---------------------

D'Fro wéi suedelfest eis Politiker bei verschiddenen Theme sinn kann ee sech och a Saache Geheimdéngscht stellen.

Do war d'Auditioun vum fréiere SREL-Mataarbechter Schneider schonn e Paradebeispill.

Do hunn dach net virun allem Deputéiert, déi zënter Joeren an der parlamentarescher Geheimdéngscht-Kontrollkommissioun siegéieren a Jetone kréien, Froe gestallt, déi mech stutzeg gemaach hunn.

Hei e puer Beispiller:

Wéi vill operationell Departementer huet de SREL?

Wéi war d'Prozedur, wéi ass et praktesch iwwert d'Bühn gaang fir zum Beispill eng Filature?

U ween sinn d'Dossier gaangen? Wéi fonktionnéiert dat ganzt praktesch?

Wéi sinn d'Prozesser bannent dem Geheimdéngscht? Wéi ass den Organigramme? Wéi goufen d'Dossiere verdeelt?

Erstaunen driwwer, dass laang Zäit am SREL d'Prozedur oder d'Rapporten nëmme mëndlech waren.

D'Fro, wéi dann do Kontroll iwwerhaapt méiglech war ?

Erstaunen iwwer dem SREL säin Operatiounsfeld „ Patrimoine économique“


Där do Froen, an dat Erstaunen géif u sech jiddwereen hunn, deen awer och nach ni eppes mam SREL um Hutt hat.

An déi Froe koume wéi gesot vu Leit, déi zënter Jore mat Responsabilitéit hunn, dem Geheimdéngscht seng Aktivitéiten ze kontrolléieren.


Et kann natierlech sinn, dass dës Deputéiert d'Roll vum Däiwel sengem Affekot wollten iwwerhuelen.

Oder awer just Onwëssenheet gespillt,. hunn fir eppes eraus ze këddelen.

Fir méi eraus ze këddelen ass um Enn de huis clos decidéiert ginn.

Wierklech fir méi gewuer ze ginn ????


Et gouf och nach eng carte blanche vum Hoffmanns Aender

Spëtzeldéngscht an Demokratie


Zitat RTL

Stécht hannert den Affären Spëtzeldéngscht a Bommeleeër méi wéi Dysfunktionnementer a perséinlech Verfeelungen? Den André Hoffmann mengt, hei kéimen zwou dauerhaft Tendenzen zum Virschäin, déi dem Idealbild vun der biergerlecher Demokratie net grad entspriechen.



Spëtzeldéngscht a Stay behind a Bommeleeër, dat ass méi wéi e graven Dysfunktionnement oder perséinlech Verfeelungen. Déi Geschichten sinn den Ausdrock vun zwou Grondtendenzen vum moderne biergerleche Staat – déi allerdéngs guer net dem Idealbild vun der Demokratie an de Sonndesrieden entspriechen.

Déi éischt as déi hei: dee moderne Staat brauch en enormen Opbau vun Verwaltungs- an Uerdnungapparater mat an ouni Uniformen, fir déi komplex gesellschaftlech Verhältnisser – och Muechtverhältnisser - iergendwéi am Grëff ze behalen. Well déi Apparater net zu Onrecht mengen, si wären en Deel vun der Muecht, hu se eng quasi natierlech Tendenz, sech ze verselbständegen, sech méi oder manner onofhängeg ze maachen vun den theoreteschen demokratesche Spillregelen. Dat gëllt eigentlech fir all Verwaltung.

Awer natierlech nach méi fir en Apparat, dee ganz oder deelweis am Geheime schafft, ganz oder bal ganz ouni Kontroll. Dofir gëtt et ëmmer erëm esou Deriven vu Geheimdéngschter a Polizei, déi zwar net den demokratesche Prinzipien, awer eigentlech der Logik vun deenen Apparater entspriechen.

Zweetens. De moderne biergerleche Staat ass begleet vun engem déif sëtzende Mësstrauen vis-à-vis vun der Demokratie. Déi vermeintlech Eliten an der Politik, der Wirtschaft an der Administratioun trauen där Demokratie net, zu där se sech bekennen, an net deem fräie Bierger, deem se schéi schwätzen. Verdächteg sinn natierlech virun allem déi, déi iergendwéi um lénke Bord vun der Gesellschaft erbléckst ginn.

Gewéinlech ginn d’Begrenzungen vun der Demokratie begrënnt mat dem paradoxen Argument, d’Demokratie misst sech dach géint hir Géigner verteidegen. Esou wéi e gesonde Kierper sech géint Krankheeten a Parasiten wiere muss. Dat zitt sech wéi e schwaarze Fuedem duerch d’Geschicht vun der onfäerdeger Demokratie – bis haut.

Zu där Mësstrauenslogik an eiser Demokratie gehéiert och de Spëtzeldéngscht, grad esou wéi déi Toleranz vun der Staatsräson, op déi e konnt zielen. An ech weess net, ob eis Enquête-Kommissioun wierklech kann a wëllt mat där Logik briechen.

Wat ech mengen ze wëssen, dat ass datt d’Demokratie ëmmer erëm muss erstridde ginn.

Hoffentlech geet déi Lektioun net ënner an deene méi oder manner sprëtzegen Anekdoten vu Spëtzelen a Bommeleeër.



.
wou sin ech drun ?

de richtege Wee : "Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."

"Deception is a state of mind and the mind of the State" :thumbup:

83

18.03.2013, 11:27

Srel Columbus Gruppen Skandal

Fir dass näischt verluer geet a keng Langweil opkënnt, well all d’Parteien mat héieren Deputéierten ( Verfallsdatum Mëtt 2014 oder éischter ) dem Wieler d’Réalitiet verstoppen.

Aus dem F.K. # 923 vum 08032013

Nun kommt der Deckel wieder auf den Topf.


Der rabenschwarze Großdiktator Jean-Claude Bokassa I. war am Freitag vor der betreten zuschauenden Doofpresse den Tränen nahe. Wenn seine aktuellen und ehemaligen Agenten weiter einer nach dem anderen vor dem Parlament und der Chamber-TV erzählen müssten, wie sie arbeiteten, „machen wir" den schönen Spitzeldienst „kaputt". Das war, ganz im Sinn der Gewaltentrennung, der Befehl der Regierung an die Abgestorbenenkammer, mit den öffentlichen Anhörungen der Untersuchungskommission aufzuhören.

Der Befehl kam auch sofort an.

Denn zur gleichen Zeit tagte die Untersuchungskommission unter dem Vorsitz des treuen Lasep-Soldaten Alex Schnoddry und beschloss gleich, die acht weiteren Anhörungen in Geheimsitzungen vorzunehmen.
Damit macht Schnoddry selbstverständlich Bokassa eine kleine Freude. Denn die einzelnen Zeugen Schnüffeldienstdirektoren, Agenten, Bokassa und sein Vorgänger Jacques Digestif - müssen es bisher unter Eid nicht so genau mit der Wahrheit genommen haben. Anders lassen sich die Widersprüche zwischen ihren Aussagen nicht erklären. Wenn sie also nun ein zweites Mal gehört werden, um sich gegenseitig den Verdacht des Meineids zuzuschieben, wird es so spannend, dass es der Öffentlichkeit gar nicht zuzumuten ist.
Außerdem befasste sich die Untersuchungskommission bisher gar nicht mit dem Ursprung des ganzen Skandals -- dem von Ex-Spitzel-dienstdirektor Marco Mell mit einer präparierten Armbanduhr aufgezeichneten Gespräch mit Bokassa, weil die Justiz in dieser Angelegenheit ermittelte. Doch durch die gemeinsame Anstrengung von CS-Faul, Lasep, Doofpartei und Grünkernpartei in der parlamentarischen Geheimdienstkontrollkommission (Feierkrop, 22.2.) ist es nun gelungen, diese Straftat unter die Verjährung fallen zu lassen. Deshalb kann Mell demnächst frei von der Leber über die kleine Vertrauenskrise mit Bokassa erzählen. Auch da hat Bokassa wohl lieber, wenn es nicht an die Ohren des braven Wahlvolks dringt.

Schließlich lädt die Untersuchungs¬kommission Bokassas ehemali¬gen Fahrer und Leibwächter Roger Piece-montee ein, den Bokassa in den Spitzeldienst eingeschleust hatte, um die Spitzel zu bespitzeln. Das ist ein so unappetitliches Kapitel des CSFaul-Staats, dass es alle Herrenköchinnen und Messdiener zutiefst schockieren würde, wenn es öffentlich gemacht würde.

Feueralarm im Lasep-Wirtschaftsministerium

Selbstverständlich macht Schnoddry sich selbst auch eine kleine Freude, wenn die Unterhaltungen in der Untersuchungskommission nicht mehr öffentlich sind. Denn spätestens seit dem Auftritt des PPP-Spitzels Frank Aufschneider und des ins Lasep-Wirtschaftsministerium abkommandierten Spitzels Andre Schlemmer, den lustigen Prospektionsreisenden und den bespitzelten Oligarchen aus dem Nahen und Fernen Os¬ten, greift der Spitzeldienstskandal langsam aber sicher vom CSFaul-Staatsminister auf den einen oder anderen Lasep-Wirtschaftsminister über. Die Lage wird nicht einfacher, wenn nun auch noch Jeannot Kneckegs ehemaliger Generaldirektor Jean-Claude Kniwweler als Zeuge eingeflogen wird. Deshalb versprach Schnoddry am Sonntag als Parteipräsident auf dem Lasep-Kongress den etwas verunsicherten Kroden und Kroden, dass er jenen einen Strich durch die Rechnung machen werde, die den Spitzeldienstskandal bis zu den Wahlen nächstes Jahr hinziehen wollten.
Nachdem nun etwas Druck abgelassen wurde, ist es also höchste Zeit, wieder den Deckel auf den Topf zu legen und den Spitzeldienstskandal bis zum Sommer unter einer kleinen Reform des Spitzeldienstgesetzes zu begraben. Dabei sind CSFaul und Lasep von der zuvorkommenden Unterstützung durch Doofpartei und Grünkernpartei überzeugt. Denn beide Oppositionsparteien haben wenig Interesse daran, dass allzu öffentlich wird, wie sich Charles Göre und Franz Aufgebauscht als Präsidenten der Geheimdienstkontrollkommission während Jahren halb freiwillig, halb unfreiwillig zu politischen Komplizen gemacht haben.


Saint-Louis


SREL : Mission Unbelievable


Schade, dass der parlamentarische Untersuchungsausschuss nichts mehr über die SREL-Affäre wissen will: es gibt noch so viele lustige (und weniger lustige) Geschichten zu erzählen...

Luxemburg ist eine Insel? Denkste! Marco Me'll, Frank Aufschneider und Andre Schlemmer haben den luxemburgischen Geheimdienst hollywoodreif gemacht. Endlich mal Beamte mit Weitsicht! Was Jeannot Kneckeg und Co. nie fertigbrachten, war für diese Herren eine Leichtigkeit: In nur wenigen Jahren haben sie dafür gesorgt, dass Luxemburg international anerkannt wurde.
Man braucht sich nur die im Internet kursierenden, atemberaubenden Berichte des Robert Eringer anzuschauen. Der Mann behauptet, Fürst Albern II. habe ihn mit dem Aufbau des Geheimdienstes „Monaco Intelligence Service" beauftragt. Ab 2007 seien seine Rechnungen aber nicht mehr bezahlt worden, was Eringer dazu brachte, Albern II. zu verklagen.

Eringer wurde bisher vielerorts als Hochstapler dargestellt, der Falschinformationen verbreite, aber das kann jetzt zumindest teilweise widerlegt werden: alles was er über Marco Me'll und „Frank S from Luxembourg" schreibt, passt wie die Faust aufs Auge.
„Frank possessed a creative mind", wird Aufschneider treffend beschrieben. Über die Nachricht, der Fürst wolle den monegassischen Dienst schließen, sei Frank S schockiert gewesen, so dass zuerst mal mehrere „after-dinner drinks" in der monegassischen Le Beefbar getrunken werden mussten. „Single Malt Whisky und Zigarren" scheinen dermaßen häufig auf der Tagesordnung gestanden zu haben, dass Eringer sich fragte, ob sein Herz und seine Leber noch viele solche Kontakte aushalten würden. „Wir aßen Souffles, tranken Wein, und lachten wie die Verrückten bis ein Uhr morgens." Über ein gemeinsames Essen an der italienischen Küste berichtet Eringer: „Frank gefiel jede Sekunde: vom kalten Chablis über die wundervolle Landschaft bis zu den ,Poster Girls' in Bikinis."

Geheimdienstplattform der kleinen Länder

Und wenn man sich so doll versteht, muss man dies auskosten. So initiierten Monaco und Luxemburg eine Geheimdienstplatt¬form der kleinen Länder, die „Columbus Gruppe", die im Oktober 2006 mit einem „Kick-off Meeting" in Bokassas Kommunikationszentrum im Schloss Senningen konkret wurde. Ziel war es, eigenen Angaben zufolge, „gut zu essen und zu trinken, über Geschäfte zu reden und so viel wie möglich zu lachen." Frank S habe Eringer sogar erzählt, er sei süchtig nach seiner Arbeit und könne sich nicht vorstellen, etwas anderes zu tun. Ob er dabei an seine Aktivitäten im Schnüffeldienst dachte oder an seine Pläne, Sandstone zu gründen?

Fürst Albern II. hat getan, was Bokassa sich nie traute: er hat Eringer vor die Tür gesetzt. Eringer berichtet, Marco Mell habe angeboten, Fürst Albern von Monaco zu treffen, um ihm die Wichtigkeit des Monaco Intelligence Service und dessen Kontakte zu anderen Diensten zu erklären. Me'll und Aufschneider hatten auch Argumente parat, falls Bokassa auf die gleiche törichte Idee kommen sollte: es sei lächerlich und riskant, diese Beziehungen zu beenden, wird Me'll zitiert. Und Frank S: „ Wenn du bis das Glück hattest, Mitglied dieses Clubs zu werden, kannst du ihn nicht gleich wieder verlassen."
Eine außergewöhnliche monegassisch-luxemburgische Männerfreundschaft eben... Ob damals auch über die waghalsige Operation Lebedev-Paesa gesprochen wurde, die dazu führte, dass ein ausländischer Dienst Me'll davor warnte, einer seiner Schützlinge würde bald in einem Straßengraben enden, wenn er nicht sofort mit seinen tollkühnen Aktivitäten aufhöre?
Da soll niemand behaupten, Luxemburg sei provinziell. Das trifft höchstens auf den Untersuchungsausschuss zu... •

lan Flemm Ing
wou sin ech drun ?

de richtege Wee : "Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."

"Deception is a state of mind and the mind of the State" :thumbup:

84

29.03.2013, 06:01

Ein Dienst mit Tradition

Nach e gudden Resumé vun der Partei hirem Pannendéngscht.... Affaires a suivre

Zitat L-Land 21122012

Kleiner Rückblick auf mehr als ein Jahrhundert Service de renseignements


Ein Dienst mit Tradition



Am Montag traf sich erstmals in öffentlicher Sitzung der parlamentarische Ermittlungsausschuss, der laut einer einstimmig verabschiedeten Resolution vom 1. Dezember die Operationsmethoden des Service de renseignement de l‘État (Srel) seit seiner Gründung vor mehr als einem halben Jahrhundert auf ihre Rechtmäßigkeit hin untersuchen will. Der Bericht, den das Parlament im Laufe des nächsten Jahres vorgelegt bekommen soll, könnte vielleicht so aussehen:
Am 14. Juli 1960 verabschiedet die Abgeordnetenkammer mit 36 Stimmen von CSV, DP und LSAP gegen sieben Stimmen von LSAP und KPL das Gesetz vom 30. Juli 1960 zur Schaffung des Service de renseignements. Damit soll sie im Kalten Krieg einer internationalen Verpflichtung gegenüber den Nato-Partnern nachkommen, wie es im Motivenbericht heißt. Das Zweite Büro des Armeestabs beschaffte damals nur militärische Informationen, und die Sûreté arbeitete nicht geheim genug, um diese Aufgaben zu erfüllen.
Der Aufbau des Dienstes geschieht durch die Abkommandierung von Beamten aus Armee, Gendarmerie und Polizei. Der Service de renseignements übernimmt das bereits 1952 gegründete und 1956 in der Ungarn-Krise erstmal aktivierte Comité clandestin de planning vom Zweiten Büro der Armee. Diese auf Wunsch der USA und der Nato bereitgestellten Agenten bilden die Guerilla-Gruppe Stay behind (in Italien: Gladio), so Staatsminister Jacques Santer vor dem parlamentarischen Ausschuss der Institutionen und Verfassungsrevision am 17.12.1990. Sie sollen im Falle einer Besetzung des Landes hinter der Front aktiv werden. Gleichzeitig werden, wie in anderen Staaten, auf Wunsch der Nato Listen von Personen angelegt, die im Fall einer Kriegsgefahr erschossen, verhaftet oder an die Alliierten ausgeliefert werden sollen. Auf die Frage, was es mit diesen Listen auf sich habe, meint Premierminister Pierre Werner während einer Pressekonferenz, das sei schwer zu beantworten (Tageblatt, 4.7.1963, d’Lëtzebuerger Land, 12.7.1963).
Daneben beginnt der Nachrichtendienst die innenpolitische Überwachung. Im Januar 1963 bespitzelt ein Service de renseignements-Agent Eisenbahner, die an einer Kundgebung ihrer Ge­werkschaft FNCTTFEL teilnehmen (Tageblatt, 27.1.1963, d’Lëtzebuerger Land, 1.2.1963). Im Januar 1965 bespitzelt ein Service de renseignements-Agent die Streikversammlung von Arbeitern der Benzinfirmen unter Vorsitz des kürzlich verstorbenen LSAP-Politikers René Hengel (Tageblatt, 2.9.1967). Im gleichen Jahr enttarnt Präsident René Blum den Agenten E.N. in der Freundschaftsgesellschaft Luxemburg-­Volksrepublik China, so der maoistische KBL in Weg mit dem Spitzeldienst, Luxemburg 1972. Nach einem Leserbrief von Edy Steffen in Les Sacrifiés 9/1967 über die Verkommenheit der politischen Parteien ermittelt der Service de ren­seignements im Herbst 1967 bei einem Vorstandsmitglied der Anciens combattants über den Autor.
Am 15. Juli 1967 beginnt Tageblatt-Chefredakteur Jacques F. Poos eine Pressekampagne „Der Abhorchskandal ist per­manent!“, laut der die Telefongespräche von CSV-kritischen Politikern abgehört werden. Das Journal berichtet am 1.9.1967, dass LSAP-Innenminister Henry Cravatte unter Strafandrohung die Veröffentlichung einer Tageblatt-Dokumentation mit persönlichen und technischen Details über den Service de renseigne­ments verhinderte. Um die Nützlichkeit des Service de renseignements unter Beweis zu stellen, teilt die Regierung in einer Erklärung vom 25. November 1967 mit, dass er den Beamten der polnischen Handelsmission in Den Haag, S. S., festnehmen ließ. Es folgt aber weder in Luxemburg noch in den Niederlanden eine Strafverfolgung, Premier Pierre Werner (CSV) entschuldigte sich bei der polnischen Regierung.
Der Service de renseignements hat öfters Schwierigkeiten beim Anwerben von Informanten, manche dieser Schwierigkeiten werden publik. Der Rauschgiftbesitzer J.-P. J. wird im Sommer 1970 frühzeitig aus der Haft entlassen und erklärt sich dafür bereit, die linke Splittergruppe Gauche socia­liste et révolutionnaire zu infiltrieren (KBL, Weg mit dem Spitzeldienst). Service de renseignements-Agent E. W. kommt im Dezember 1970 vor Gericht, weil er seine Mieterin mit Details aus ihrem Privatleben zu erpressen versuchte; sein Anwalt, der spätere LSAP-Justizminister Robert Krieps, fordert wegen Gefährdung von Staatsinteressen eine nicht-öffentliche Verhandlung. Der Service de renseignements-Agent S. S. wirbt im Januar 1972 das kommunistische Zentralkomitee-Mitglied M. G. für 2 500 Franken monatlich zum Ausspionieren der KPL, der Gesellschaft Luxemburg-DDR und des Vietnam-Komitees an. Als M. G. wegen Veruntreuung von 600 000 Franken Eisenbahneinnahmen angeklagt wird, wird seine Agententätigkeit gerichtsnotorisch.
Auch andere Pannen im In- und Ausland geraten an die Öffentlichkeit. Der Spiegel berichtete im April 1968, dass der Nachrichtendienst die ahnungslosen Besucher einer Rassehundeausstellung verdächtigt hatte, einen Anschlag auf EWG-Vizepräsident Sicco Mansholdt zu planen. In den Siebzigerjahren werden zwei Service de renseignements-Agenten bei der Beschattung eines sowjetischen Diplomaten in einem belgischen Kaufhaus als vermeintliche Räuber festgenommen. Ein bewaffneter Luxemburger Agent wird im Sommer 1979 in einem Brüsseler Nobelhotel als vermeintlicher Terrorist festgenommen, berichtete die Revue vom 2.8.1979. Der wegen Diebstahls geheimer Nato-Dokumente angeklagte Neonazi Michel Libert behauptet vor einem Brüsseler Gericht, mit Wissen des Service de renseignements gehandelt zu haben (Le Soir, 26.1.1988). Staatsminister Pierre Werner gibt am 1. Oktober 1982 die Anwesenheit des Nachrichtendienstes an der Absturzstelle eines sowjetischen Passagierflugzeugs zu, das möglicherweise diplomatische Post enthielt (Tageblatt, 2.10.1982). Die Nato erzwingt am 4. Mai 1990 mittels des Service de renseignements die Abberufung des Luxemburger Nato-Botschafters G. d. M., dem vorgeworfen wird, als Geheimnisträger ein Sicherheitsrisiko zu sein.
Der Nachrichtendienst ist insbesondere bei den Linksparteien umstritten, die ihn als Bedrohung für die parlamentarische Demokratie und sich selbst als erste Opfer der politischen Überwachung empfinden. In ihrem Wahlprogrammen verspricht die LSAP 1974 die Abschaffung des Nachrichtendienstes. Im Dezember 1975 und im April 1978 bringt die DP/LSAP-Koalition dann zwei Gesetzentwürfe ein, um ihn zusammen mit der Sûreté in einen Service de la sûrete publique zu integrieren. 1979 verspricht das Wahlprogramm der LSAP erneut die Abschaffumg des Dienstes.
Staatsminister Gaston Thorn (DP) und sein Vorgänger Pierre Werner (CSV) geben im März 1979 vor dem Parlament zu, dem Service de renseignements ohne klare rechtliche Grundlage Erlaubnisse zum Telefonabhören erteilt zu haben. Drei Jahre später votieren CSV und DP am 26. Oktober 1982 mit 37 Stimmen gegen 17 Stimmen von LSAP, KPL und PSI bei drei Enthaltungen das Gesetz vom 26. November 1982, das erstmals das Abhören durch den Service de renseignements legalisiert.
Nach Bekanntwerden der Existenz einer vom Service de renseignements aufgestellten Stay-behind-Truppe wirft das Parlament am 15. November 1990 erstmals dem Dienst einstimmig „flagranten Widerspruch zu elementaren Regeln des Rechtsstaats vor“. Ex-Minister Emile Krieps (DP) wirft dem Service de renseignements vor, „am Numm vun der CSV politesch Surveillancë gemaach“ zu haben. Fast zwei Jahrzehnte später veröffentlicht der parlamentarische Geheimdienstkontrollausschuss am 7. Juli 2008 einen Bericht, in dem er dem Schläfernetz doch noch bescheinigt, keine rechtsstaatlichen Prinzipien verletzt zu haben.
Aber die politische Überwachung geht weiter. Am 14. November 1995 stellen CGFP-Vorstandsmitglieder zwei Agenten des Service de renseignements vor ihrem Versammlungssaal, in dem über gewerkschaftliche Aktionen diskutiert wird. Dann werden die CGFP-Büros aufgebrochen und Aktenschränke durchwühlt. Einer der Agenten wird von Premier Jean-Claude Juncker in eine andere Behörde versetzt, wie dieser am 9.7.1996 auf eine parlamentarische Anfrage hin zugibt.
Möglicherweise die größte Bedrohung für die Staatssicherheit in der Geschichte des Service de renseignements sind die auf die Destabilisierung des Staats zielenden Terroranschläge Mitte der Achtzigerjahre. Aber der Nachrichtendienst kann die Bombenanschläge weder verhindern, noch aufklären. Zwei Jahrzehnte später lässt die Justiz sogar eine Hausdurchsuchung beim Nachrichtendienst durchführen, um Aufschluss darüber zu bekommen, ob der Nachrichtendienst einem Teil der Polizei- und Gendarmerieführung geholfen hat, die Aufklärung zu verhindern. Staatsanwalt Roby Biever zeigt sich während einer Pressekonferenz im November 2007 „am meisten darüber verärgert“, dass der Service de renseignements hinter dem Rücken der Justiz den ehemaligen Kommandanten der Brigade mobile beschattete. Doch der parlamentarische Geheimdienstkontrollausschuss bescheinigt dem Dienst am 7. Juli 2008 in einem Sonderbericht, rechtmäßig gehandelt, aber vergebens auf eine Bitte nach Amtshilfe bei der Entlarvung der Bommeleeër gewartet zu haben.
Nach dem Ende des Kalten Kriegs und dem Verlust des bisherigen Ennemi werden wieder vermehrt Zweifel an der Daseinsberechtigung des Nachrichtendienstes geäußert. Um ihre berufliche Existenz abzusichern, gründen Agenten deshalb im Juni 1991 den Cercle d’entraide sociale et culturelle des fonctionnaires et employés du Srel (Service de renseignements de l’État) asbl. Doch die Sicherheitshysterie nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 bringt rechtzeitig neue Feinde und führt zu einer beispiellosen Aufstockung der personellen und materiellen Mittel durch die Reform vom 15. Juni 2004, die auch „renseignement“ im Behördennamen in die Einzahl setzt. Gleichzeitig wird ein aus den Fraktionsvorsitzenden zusammengesetzter parlamentarischer Kontroll­ausschuss geschaffen. Doch die Vorgehensweise bleibt unverändert. In einem Interview mit Le Quotidien berichtet der kurdische Flüchtling H. S. am 6.1.2006, dass er eine Aufenthaltsgenehmigung für den Fall angeboten bekam, dass er als Informant für den Service de renseignement Asylsuchende ausspioniere.
Im Januar 2007 zeichnet der Direktor des Nachrichtendienstes, Marco Mille, mit einer präparierten Armbanduhr heimlich ein Gespräch mit Premier Jean-Claude Juncker auf. Die Rede geht von einer Zusammenarbeit des Großherzogs mit dem britischen Geheimdienst, einem heimlich im Palais aufgenommenen Gespräch zwischen dem Großherzog und dem Regierungschef, der Überwachung von Kommunisten und Grünen, 300 000 Karteikarten, dem nicht schriftlich erlaubten Abhören eines Informanten des Nachrichtendienstes und einem Lauschangriff von Nachrichtendienstbeamten auf ihren Direktor Charles Hoffmann (d’Lëtzebuerger Land, 30.11.12). Juncker erfährt Mitte 2009 von der Aufnahme, Mille erhält Anfang 2010 statt eines Disiplinatverfahrens unbezahlten Urlaub. Zwei weitere Beamte, A.K. und F.S., haben den Dienst schon vorher verlassen. Der Geheimdienstkontrollausschuss erwähnt die Krise im Nachrichtendienst nur andeutungsweise in einem Jahresbericht.
Als die Vorfälle Ende 2012, kurz vor Eröffnung des Bommeleeër-Prozesses, öffentlich werden, beschließt das Parlament einen Ermittlungsausschuss, der ein halbes Jahrhundert Geheimdienstpraxis untersuchen soll. Vielleicht kommt er zur Schlussfolgerung, dass die Überwachung der politischen Opposition und die Ermittlungsmethoden am Rand der Legalität weniger die Ausnahme als die Norm beim Service de renseignement sind, wie die lange Liste der im Laufe der Jahrzehnte bekannt gewordenen und dann wieder rasch vergessenen Vorfälle zeigt.

Die Überwachung der politischen Opposition und fragwürdige Ermittlungsmethoden sind weniger die Ausnahme als die Norm


http://www.land.lu/2012/12/21/ein-dienst-mit-tradition/
wou sin ech drun ?

de richtege Wee : "Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."

"Deception is a state of mind and the mind of the State" :thumbup:

85

13.04.2013, 18:02

Qui est Monsieur M. ?

Hei nach e Rätsel fir de Weekend. De Concours leeft nëmmen nach d'nächst Woch!!!

Ze gewannen gëtt et e fuschneien Album vum Ornri mat Cryptovox.

De Gewënn kann als CD oder als mp3 um Staatsministère ofgeholl oder gedownloat ginn.

Zitat Land vum 18012013

L’homme par qui le scandale est arrivé

Qui est Monsieur M. ?



C’est l’homme par qui les affaires des écoutes et la mise en cause des méthodes du Service de renseignement de l’État sont parties : M., 53 ans, a été un peu oublié par l’actualité et les auditions publiques des patrons successifs du Renseignement devant la commission d’enquête parlementaire, alors que tout tourne autour de lui, à commencer par les écoutes supposées au palais grand-ducal en 2006 entre le Grand-Duc Henri et le Premier ministre Jean-Claude Juncker, CSV. C’est lui aussi dont les communications (fixe et mobile) devaient être interceptées après le feu vert du chef du gouvernement à l’ancien directeur du Srel, Marco Mille (d’Land du 11 janvier). Or, après un volte-face et sans doute parce que le rôle d’un de ses agents, K. apparaissait de plus en plus brouillé, Mille se contentera d’une écoute (en dehors de la procédure) sur le téléphone test du Srel entre K., précisément, et M., les deux hommes, en dépit de leur différence d’âge, étant très proches l’un de l’autre. Le lien entre eux venait du paternel de K., lui-même policier, qui avait été gravement blessé à la jambe lors d’une fusillade dans la boîte de nuit Bugatti, établissement que fréquentait également M. Après son accident, le père de K. sera affecté au service de prévention des cambriolages de la police. À ce titre, il sera l’interlocuteur des victimes de cambriolages et lorsqu’on le poussait un peu, et bien qu’il était tenu au devoir de neutralité sur les prestataires de services d’alarme, n’hésitait pas à recommander les services de l’entreprise de M., spécialisée dans la pose de systèmes de sécurité. Sa société a fait de nombreuses installations d’alarme au domicile de personnalités luxembourgeoises, parmi lesquelles des députés et d’anciens magistrats.
Dans l’entretien pirate avec Juncker en janvier 2007, Mille présente M. comme un informateur de la police et du Srel, dont on n’a pas retrouvé la « fiche » d’identification, ni le pédigrée, ce qui est assez suspect en soi. Le Land avait révélé (d’Land du 30 novembre 2012) que M. avait procuré pour quelque 28 000 francs luxembourgeois du matériel d’écoutes (illégal) aux policiers luxembourgeois ; sa société aurait même facturé la livraison, sans que les traces des factures aient pu être exhumées. Si M. intéressait au plus haut point le Srel, c’est en raison de sa possession supposée d’un enregistrement, lui aussi pirate, entre le Grand-Duc Henri et Jean-Claude Juncker qui aurait porté sur l’affaire du Bommelëeer, mais que jusqu’à présent, personne à part M., présenté comme un roi du bidouillage électronique, ne serait parvenu à décrypter, pas même les experts du renseignement mandatés en novembre par
la Commission du contrôle parlementaire du Srel pour faire parler le CD.
Deux hypothèses se posaient en janvier 2007, au moment où M. remet ce CD à Mille, après beaucoup d’hésitations, la consultation de son avocat italien et les pressions : soit l’enregistrement entre le chef de l’État et celui du gouvernement était imaginaire, soit il était bien réel. Dans les deux cas, il s’agissait pour le renseignement luxembourgeois de prendre l’affaire au sérieux. Et si l’existence d’un enregistrement était avérée, la question était aussi de déterminer qui l’avait fait ? M., qui avait été longuement cuisiné sur sa provenance, a toujours prétendu l’avoir reçu de deux personnes venant du Palais grand-ducal. Il cita notamment le nom de O., un secrétaire d’un aide de camp du Grand-Duc, information qu’aucune autorité n’a d’ailleurs jamais encore vérifiée. L’histoire d’une intervention de deux proches du palais est peut-être tirée par les cheveux pour cacher que M. aurait tout aussi bien pu en être l’auteur. D’autant que son profil fait ressortir un grand spécialiste des écoutes téléphoniques et qu’il a entretenu une certaine proximité avec des personnes proches du dossier des poseurs de bombe.
La technologie utilisée pour espionner ce qui se disait dans le bureau du souverain luxembourgeois fait penser que les « plombiers » du palais grand-ducal n’étaient pas des « bleus » : le système assez ancien de cryptage du CD, Cryptovox, avait été développé par la firme suisse Crypto AG, appartenant à Siemens et qui fut décrite comme l’« enfant secret » de la firme allemande et qui aurait, selon la presse américaine, conclu des accords secrets avec l’agence américaine NSA, permettant ainsi, lors de la guerre froide, une transcription simultanée des messages codés. La technologie utilisée par Crypto AG a des airs de famille avec le système de cryptage Harpoon (fabriqué par AEG), qui équipait les réseaux du stay behind, notamment au Luxembourg. Ces systèmes cryptés ne se vendaient que sur la base d’un end-user certificate, c’est-à-dire seulement aux gouvernements. C’est un des points que l’enquête judiciaire devra probablement déterminer, s’il n’y a pas prescription.
M. appartenait-il à cette mouvance du stay behind ? Il avait en tout cas de solides relations avec les policiers, dont le père de l’agent K., et entretenait également des liens avec les milieux de la criminalité : drogue, trafic d’armes et prostitution. Il est à ce titre surprenant d’entendre Mille, dans sa conversation avec Juncker, évoquer froidement le parcours de M. et son trafic de traite des femmes qu’il ferait avec la Thaïlande, et considére volet du personnage ne le concernait en rien. Or, tout fonctionnaire ayant connaissance d’une infraction a le devoir de la dénoncer à la justice, particulièrement des faits aussi graves que la traite qui n’ont pas fait non plus bondir de sa chaise plus que ça le Premier ministre lorsqu’il en a été informé. Le passé douteux de M. n’a pas non plus posé de problèmes aux policiers pour en faire leur indicateur, ni au Srel avec lequel il a également travaillé. Le profil de professeur Nimbus de M., et ses connaissances très poussées en matière de téléphonie et d’écoutes (il avait travaillé pour La Téléphonie lorsqu’il avait une vingtaine d’années) devaient en faire un collaborateur précieux. L’ancien indic a d’ailleurs fourni trois noms d’agents et collaborateurs avec lesquels il avait traité au Srel : l’un était issu de la police, le second venait de l’Entreprise des postes et télécommunications et un troisième était un agent « patenté » du renseignement, qui a fait depuis lors une belle carrière chez un opérateur Internet.
Si la fiche de M. a été perdue dans la « boîte noire » du Srel, son curriculum vitae judiciaire n’a pas été entièrement effacé : son nom apparaît ainsi en 1982 dans une plainte déposée par deux employés de la compagnie d’assurance La Prévoyance sociale (devenue depuis lors Vivium), appartenant à des syndicats socialistes belges. Craignant sans doute que cette entreprise répertoriée à gauche ne contamine idéologiquement la population luxembourgeoise, La Prévoyance sociale faisait l’objet d’un contrôle discret mais serré de la police, se souvient un de ses anciens dirigeants contacté par le Land. Ce dernier se rappelle aussi très bien avoir recruté M. comme agent d’assurance dans les années 1980. Il sera très vite soupçonné par deux de ses collègues d’avoir posé des
r que ce
C’est l’homme par qui les affaires des écoutes et la mise en cause des méthodes du Service de renseignement de l’État sont parties : M., 53 ans, a été un peu oublié par l’actualité et les auditions publiques des patrons successifs du Renseignement devant la commission d’enquête parlementaire, alors que tout tourne autour de lui, à commencer par les écoutes supposées au palais grand-ducal en 2006 entre le Grand-Duc Henri et le Premier ministre Jean-Claude Juncker, CSV. C’est lui aussi dont les communications (fixe et mobile) devaient être interceptées après le feu vert du chef du gouvernement à l’ancien directeur du Srel, Marco Mille (d’Land du 11 janvier). Or, après un volte-face et sans doute parce que le rôle d’un de ses agents, K. apparaissait de plus en plus brouillé, Mille se contentera d’une écoute (en dehors de la procédure) sur le téléphone test du Srel entre K., précisément, et M., les deux hommes, en dépit de leur différence d’âge, étant très proches l’un de l’autre. Le lien entre eux venait du paternel de K., lui-même policier, qui avait été gravement blessé à la jambe lors d’une fusillade dans la boîte de nuit Bugatti, établissement que fréquentait également M. Après son accident, le père de K. sera affecté au service de prévention des cambriolages de la police. À ce titre, il sera l’interlocuteur des victimes de cambriolages et lorsqu’on le poussait un peu, et bien qu’il était tenu au devoir de neutralité sur les prestataires de services d’alarme, n’hésitait pas à recommander les services de l’entreprise de M., spécialisée dans la pose de systèmes de sécurité. Sa société a fait de nombreuses installations d’alarme au domicile de personnalités luxembourgeoises, parmi lesquelles des députés et d’anciens magistrats.
Dans l’entretien pirate avec Juncker en
janvier 2007, Mille présente M. comme un informateur de la police et du Srel, dont on n’a pas retrouvé la « fiche » d’identification, ni le pédigrée, ce qui est assez suspect en soi. Le Land avait révélé (d’Land du 30 novembre 2012) que M. avait procuré pour quelque 28 000 francs luxembourgeois du matériel d’écoutes (illégal) aux policiers luxembourgeois ; sa société aurait même facturé la livraison, sans que les traces des factures aient pu être exhumées. Si M. intéressait au plus haut point le Srel, c’est en raison de sa possession supposée d’un enregistrement, lui aussi pirate, entre le Grand-Duc Henri et Jean-Claude Juncker qui aurait porté sur l’affaire du Bommelëeer, mais que jusqu’à présent, personne à part M., présenté comme un roi du bidouillage électronique, ne serait parvenu à décrypter, pas même les experts du renseignement mandatés en novembre par la Commission du contrôle parlementaire du Srel pour faire parler le CD.
Deux hypothèses se posaient en janvier 2007, au moment où M. remet ce CD à Mille, après beaucoup d’hésitations, la consultation de son avocat italien et les pressions : soit l’enregistrement entre le chef de l’État et celui du gouvernement était imaginaire, soit il était bien réel. Dans les deux cas, il s’agissait pour le renseignement luxembourgeois de prendre l’affaire au sérieux. Et si l’existence d’un enregistrement était avérée, la question était aussi de déterminer qui l’avait fait ? M., qui avait été longuement cuisiné sur sa provenance, a toujours prétendu l’avoir reçu de deux personnes venant du Palais grand-ducal. Il cita notamment le nom de O., un secrétaire d’un aide de camp du Grand-Duc, information qu’aucune autorité n’a d’ailleurs jamais encore vérifiée. L’histoire d’une intervention de
deux proches du palais est peut-être tirée par les cheveux pour cacher que M. aurait tout aussi bien pu en être l’auteur. D’autant que son profil fait ressortir un grand spécialiste des écoutes téléphoniques et qu’il a entretenu une certaine proximité avec des personnes proches du dossier des poseurs de bombe.
La technologie utilisée pour espionner ce qui se disait dans le bureau du souverain luxembourgeois fait penser que les « plombiers » du palais grand-ducal n’étaient pas des « bleus » : le système assez ancien de cryptage du CD, Cryptovox, avait été développé par la firme suisse Crypto AG, appartenant à Siemens et qui fut décrite comme l’« enfant secret » de la firme allemande et qui aurait, selon la presse américaine, conclu des accords secrets avec l’agence américaine NSA, permettant ainsi, lors de la guerre froide, une transcription simultanée des messages codés. La technologie utilisée par Crypto AG a des airs de famille avec le système de cryptage Harpoon (fabriqué par AEG), qui équipait les réseaux du stay behind, notamment au Luxembourg. Ces systèmes cryptés ne se vendaient que sur la base d’un end-user certificate, c’est-à-dire seulement aux gouvernements. C’est un des points que l’enquête judiciaire devra probablement déterminer, s’il n’y a pas prescription.
M. appartenait-il à cette mouvance du stay behind ? Il avait en tout cas de solides relations avec les policiers, dont le père de l’agent K., et entretenait également des liens avec les milieux de la criminalité : drogue, trafic d’armes et prostitution. Il est à ce titre surprenant d’entendre Mille, dans sa conversation avec Juncker, évoquer froidement le parcours de M. et son trafic de traite des femmes qu’il ferait avec la Thaïlande, et considérer que ce volet du personnage ne le concernait en rien. Or, tout fonctionnaire ayant connaissance d’une infraction a le devoir de la dénoncer à la justice, particulièrement des faits aussi graves que la traite qui n’ont pas fait non plus bondir de sa chaise plus que ça le Premier ministre lorsqu’il en a été informé. Le passé douteux de M. n’a pas non plus posé de problèmes aux policiers pour en faire leur indicateur, ni au Srel avec lequel il a également travaillé. Le profil de professeur Nimbus de M., et ses connaissances très poussées en matière de téléphonie et d’écoutes (il avait travaillé pour La Téléphonie lorsqu’il avait une vingtaine d’années) devaient en faire un collaborateur précieux. L’ancien indic a d’ailleurs fourni trois noms d’agents et collaborateurs avec lesquels il avait traité au Srel : l’un était issu de la police, le second venait de l’Entreprise des postes et télécommunications et un troisième était un agent « patenté » du renseignement, qui a fait depuis lors une belle carrière chez un opérateur Internet.
Si la fiche de M. a été perdue dans la « boîte noire » du Srel, son curriculum vitae judiciaire n’a pas été entièrement effacé : son nom apparaît ainsi en 1982 dans une plainte déposée par deux employés de la compagnie d’assurance La Prévoyance sociale (devenue depuis lors Vivium), appartenant à des syndicats socialistes belges. Craignant sans doute que cette entreprise répertoriée à gauche ne contamine idéologiquement la population luxembourgeoise, La Prévoyance sociale faisait l’objet d’un contrôle discret mais serré de la police, se souvient un de ses anciens dirigeants contacté par le Land. Ce dernier se rappelle aussi très bien avoir recruté M. comme agent d’assurance dans les années 1980. Il sera très vite soupçonné par deux de ses collègues d’avoir posé des micros dans la compagnie et d’enregistrer ses dirigeants à leur insu, assure l’ancien dirigeant qui reconnaît, plus de trente ans après les faits, que les soupçons étaient sans doute exagérés. Il n’en reste pas moins qu’ils valèrent à la compagnie la visite de policiers pour vérifier si des micros n’avaient pas été placés. Le contrôle s’avèrera négatif.
La plainte qui aurait été déposée en 1982 à la gendarmerie par deux agents de La Prévoyance au nom de la société contre M., a débouché sur une perquisition de son domicile. Plusieurs de ses collègues assureurs s’étaient rendus chez lui quelques semaines auparavant et le jeune M., alors âgé de 23 ans, leur avait alors fièrement exhibé son arsenal d’espionnage, dont un scanner, un capteur, une collection impressionnante d’armes (il disposait d’un port d’arme en règle et était inscrit dans un club de tir à Hespérange),
des explosifs (25 kilos) et des détonateurs. Il leur avait même fait une démonstration en live depuis chez lui pour intercepter des communications à La Prévoyance, qui avait ses bureaux à Belair. M. indique à ses collègues avoir acheté les armes en Belgique et les revendre « au noir » au Luxembourg. Le jeune homme se vante également d’avoir des connexions dans le « milieu », en fréquentant notamment les fils du cabaretier Hoffmann. Il fait aussi dans la drogue et fournit d’ailleurs gratuitement pour 10 000 francs luxembourgeois de l’époque de la poudre blanche à un des agents de La Prévoyance sociale, selon ses accusateurs.
Lors de la perquisition, les enquêteurs de la gendarmerie tomberont effectivement sur des appareils d’écoutes pour les voitures, un détecteur de micro, un briquet espion avec son appareil d’écoute, un récepteur-capteur radio FM et un dictaphone. Ils ne trouveront pas en revanche la trace d’armes détenues illégalement ni d’explosifs, mais exhumeront des munitions de type Holowpoint, réputées extrêmement dangereuses, et qui n’étaient pas adaptées au tir sportif. Sur la cassette du dictaphone saisi chez M., les gendarmes dénicheront une conversation au sujet d’un deal d’héroïne, une discussion par radio du chef de la brigade volante de la gendarmerie avec ses patrouilles et un autre enregistrement par radio entre les agents de la section de recherche de la police. Pour se justifier, M. assura aux enquêteurs avoir acheté cet appareillage d’espionnage pour son seul usage personnel. Il a en outre formellement démenti avoir enregistré les forces de l’ordre, en prétendant avoir prêté son appartement à un ami d’origine italienne, comme lui (l’homme est aujourd’hui promoteur immobilier dans le sud du pays), également agent d’assurance dans une compagnie concurrente. L’ami dont il ne fournit aux enquêteurs que le prénom et un numéro de téléphone, aurait fait ses écoutes en son absence. Lors de son audition, M. demandera aux gendarmes de pouvoir récupérer le matériel « très cher » qui lui avait été confisqué.
Ces éléments laissaient penser les enquêteurs que M. aurait à répondre par la suite devant la justice. La juge d’instruction saisie alors du dossier s’appelait Éliette Bauler (il n’y en avait alors que trois au cabinet), mais l’affaire fut classée et M. n’eut depuis lors plus maille à partir avec la justice, jusqu’à ce que son nom réapparaisse en 2007, dans une conversation volée entre un Premier ministre et un patron du Service de renseignement.

http://www.land.lu/2013/01/18/qui-est-monsieur-m/

Der Preis ist heiss.

Als Trouschtpräis kritt een d'Buch helleg Muecht mat perséinlecher Widmung.


.
wou sin ech drun ?

de richtege Wee : "Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."

"Deception is a state of mind and the mind of the State" :thumbup:

86

16.04.2013, 05:23

Because you don’t know what we need

Nodeems e Journalist vun engem Exspioun schonns verklot gouf, ass dann elo den Här F. S. och op d’Idee komm des Kéier e Politiker ze verkloen.

Un a fir sech wier de Blog net weider net opgefall mä lo duerch de Streisand Effekt…… ass de Klaatsch dann elo do
Woubäi ze bemierken ass dass näischt Neies ze liesen ass wat net schonns an der normaler Press stoung .
Konklusiounen iwwer di illegal Aktioune vun den Elektrons libres di vum Steierzueler bezuelt ginn dierf jo jiddereen sech maachen.

D’linken op de Blog

SREL: der sichere Weg zum Totalschaden / Herr M und die CD

 
Will die CSV die Aufklärung verhindern?


Zitat  RTL

Schneider géint Bausch: Geheimdéngscht, Blog, Geriicht, Suen


De Frank Schneider wëll 35.000 fir moralesche Schued an eng hallef Millioun fir materielle Schued. An dat wéint den Declaratiounen an den Analysen, déi de Privatmann François Bausch op sengem Blog francoisbausch.com iwwer d’Geheimdéngscht-Affaire gemaach huet, an engem Artikel deen "SREL: der sichere Weg zum Totalschaden" iwwerschriwwen ass.

Bei der Leschter Auditioun um Freiden 12042013 gouf et en equilibréiert 3 Stonne Gespréich mam F.S.
 
SREL: Frank Schneider war nees virun Enquête-Kommissioun

 
Nach Realsatire op dem Blog vum Sympathisant vun der Pax Europa Christiana F.K.
 
 
Lëtzebuerg brauch en operationellen an efficacen Geheimdéngscht!
 
Firwat den Här Rolf Gössner?


Huet den Här F.K. deem anere verbliwwen Member G.B. vun der nach Partei, d‘Consigne gi fir den F.B. aus der Komissioun auszeschléissen? Wat dësen jo dann och do virgedroen huet an d' Exklusioun ass agetraff.

Do kann een sech d’ Fro stellen in wie wäit och di nach Partei an d’Geschicht involvéiert ass, wiem seng Interessen um Spill stinn a wat muss verstoppt ginn? Vum ominéisen sportlechem M dierf jo mol net geschwat ginn.

D’Nerve bei de Spëtzele schénge blank ze leien dass di lescht Reserven (F.K) mussen aktivéiert ginn ;)

Des Woch ass jo och bekannt ginn duerch d’Stay Behind Leaks och e Paschtouer gespëtzelt huet, do kann een sech jo d’Froo stellen in wie wäit de Bistum dran verwéckelt ass.

btw

De berühmten Licio Gelli mat sengem Chinon Geschaeft an der rue Notre Dame,hat jo esouguer eng sécurité sociale Nummer krut !!  An de Regesteren wor awer keng Adress ze fannen. Hallef Europa huet no deem gesicht, an den Här ass hei 3 Joer verstoppt ginn (Villäicht an engem Gaardenhaischen an der Millebaach?). Do schéngt de Spëtzeldéngscht jo dann ausnahmsweis effizient geschafft ze hunn ;)

Zitat RTL

Um Donneschdeg dann: De Me Vogel huet um Ufank vun der Sëtzung d'Spur vum Licio Gelli an d'Spill bruecht, iwwert déi RTL an der lescht informéiert hat. Dësen Italiener, Member vun der Geheimloge P2 a Grënner vu Gladio, dat heescht dem italienesche Stay behind, hätt 3 Joer zu Lëtzebuerg gelieft, eng Holding hei am Land gehat, wär vum SREL protegéiert ginn an hätt, wéi vun eis gemellt, och eng Sécurité-sociale-Kaart am Grand-Duché gehat.
http://news.rtl.lu/bommeleeer/news/425641.html

.
wou sin ech drun ?

de richtege Wee : "Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."

"Deception is a state of mind and the mind of the State" :thumbup:

87

17.04.2013, 04:36

Der CSV Staat darf besichtigt werden

Fir dass näischt verluer geet ;)

Zitat Krop 912 vum 14122012


Der CSV Staat darf besichtigt werden


Im Chaos der vergangenen Woche, wo sich die Mitglieder der Geheimdienstkontrollkommission vom Oberstaatsanwalt hatten belehren lassen müssen, dass sie sich bei der Gründung eines U-Ausschusses an das Untersuchungsgeheimnis zu halten hätten, war es gleich zu einer Indiskretion gekommen, als bekannt wurde, dass der Spitzeldienst eine Akte über den grünen Fraktionssekretär Abbes Jakobiner angelegt hatte und dieser beschattet worden war, wenn er ins Clausener Melusina sein Bierchen trinken ging. Der CSFaul-Staat ließ die Grünkernpartei zu Beginn ihrer Gründung beschatten, weil manche ihrer Mitglieder frühere LCR-Trotz-Kisten oder Maoten waren, so auch der ehemalige Eisenbahnergewerkschafter Franz Aufgebauscht. Einst wollten sie die Weltrevolution von Luxemburg aus lostreten, den Geheimdienst und den Großherzog abschaffen, doch mauserten sie sich rapide zur staatstragenden Partei.

Einen Geheimdienstdirektor feuert man nicht


Die CSFaul wurmte es, dass die Grünen politisches Kapital aus der Geheimdicnstaffäre zogen und gar eine „Gauck-Behörde" zur Auf-arbeitung der Verbrechen im C S Faul-Unrechts-Staat forderten. So ein Vergleich mit der Stasi tat natürlich weh, und so traf es sich gut, dass Erna Händikapp-Scheppschness aus ihrer Gruft stieg und in einer RTHell Carte-blanche Fränz Aufgebauscht, den Vorsitzenden des Geheimdienstkontrollausschusses, über seine gesetzlichen Befugnisse belehrte und ihm vorwarf, all die Jahre nicht genau hingeschaut zu haben.
Was die Doofpartei betrifft, so war sie etwas in Verlegenheit, weil der von Bokassa verhätschelte Charel Göre über alles Bescheid wusste und auch genau im Bild über das lustige Armbanduhrengespräch zwischen Marco Mell und dem Gewaltherrscher war. Der ehemalige DP-Kriegsminister Semil Pieps, der den Spitzeldienst stets als „politischen Geheimdienst der CSV" betrachtete, wird sich im Grabe umgedreht haben. Wie auch immer: Die Entrüstung darüber, dass Mell befördert statt gefeuert wurde, war nicht echt, denn so ein Geheimdienstchef weiß zuviel über seinen Dienstherrn und muss, selbst wenn er in Ungnade fällt, mit Glacehandschuhen angefasst werden.

Foltermischi zurückgepfiffen

Als CSFaul-Präsident Foltermischi (in seiner Jugendzeit ein kleiner Pimpf in der Jeunesse Atlantique) dann auch noch eine ungeschickte Pressemitteilung zur Unterstützung der SREL-Agenten verbreitete und sie auf Veranlassung Bokassas wieder schnell zurückzog, vermuteten die Grünen nicht zu Unrecht, dass die CSFaul nun wieder alles vertuschen wolle. Unsere wackeren Müslis gingen aber nicht so weit, die Abschaffung des Spitzeldienstes zu fordern, denn sonst müssten sie sich gleich mit abschaf¬fen. Immerhin stimmten sie für die verkorkste Geheimdienstreform von 2004.

Dafür feierte der frühere Lasep-Witzepremier Jacques F. Sechs mit seiner Forderung nach Abschaffung des SREL sein mediales Come-back. Der ehemalige Tageblöd-Direktor war immer schon ein SREL-Gegner. Er hatte es im Kalten Krieg einmal in der Leitung knacken gehört, als späterer Minister freilich gegen die treuen Dienste des Geheimdienstes nichts einzuwenden gehabt. Man denke an die Affäre um den NATO-Botschafter Guy Gemüser, der im Mai 1990 als „Sicherheitsrisiko" bloßgestellt und mithilfe des Spitzeldienstes zum Rücktritt gezwungen worden war. In der Bommeleeer-Affäre hat sich der SREL hingegen nie um Aufklärung bemüht, ging es doch bei den terroristischen Anschlägen der achtziger Jahre darum, ein Klima der Angst im Kalten Krieg zu schüren.

Bokassa duldete illegalen Lauschangriff

So dass die derzeitige Geheimdienstaffäre die vorläufig letzte in einer Reihe von Skandalen um den SREL ist. Die CSFaul ist bemüht, die Existenz von 300000 doppelt gemoppelten Karteileichen (davon die Hälfte angeblich als Mikrofilme) herunterzuspielen und so zu tun, als handle es sich hauptsächlich um Clearing-Zertifikate hoher Staatsbeamter oder Visa-Kopien, die das Außenministerium auf Anfrage der NATO an den SREL weiterleitete, wenn Luxemburger in Länder des irrealen Sozialismus reisten. Der Rest wären dann ein paar Karteileichen unverbesserlicher Linker, Kommunisten und Ausländer, und das sind ja sowieso keine guten Christenmenschen.

Bokassas Beteuerung, wonach es unter ihm nie politische Spionage gab, erfolgte nicht zufällig am Nikolaustag. War es ein Zufall, dass er bei der Aufzählung all der Parteien, Organisationen und Gewerkschaften, die unter ihm nie beschattet wurden, die Presse nicht erwähnte? Seinen Rücktritt als Mister Euro machte er wenige Tage zuvor publik, zu einem Zeitpunkt, da die Justiz u.a. auch wegen eines von ihm geduldeten illegalen Lausch angriffs des SREL ermittelte.

Ob nun der U-Ausschuss professioneller arbeiten wird, als der heillos überforderte Geheimdienstkontrollausschuss, muss sich noch zeigen, Denn ihm gehört auch die ARD des ehemaligen Offiziers Fernand Kachkeipchen an, der seiner Rentnerpartei einen schonenden Umgang mit den Kollegen vom SREL verordnet hat.


.
wou sin ech drun ?

de richtege Wee : "Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."

"Deception is a state of mind and the mind of the State" :thumbup:

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »c23 y78« (17.04.2013, 04:45)


88

17.04.2013, 17:39

Mindestens ein Zeuge hatt gelogen

Fir dass näischt verluer geet


Gëschter ass dann an der Komissioun bekannt ginn dass op mannst een Zeien ënner Eed gelunn huet....


Den Här Bodry huet ausserdeem matgedeelt dass de Stay Behind Persilschain vun 2008 en Zousaz Rapport soll kréie, well jo da wuel awer net alles beliicht ginn ass deemools ( 2009 woren zoufälleg Wahlen). D'Pist no parallelen STBH Strukturen huet jo mol net dierfen ugeduet ginn.
Deemools hunn jo all d'Parteie gejubelt et wier elo alles an der Rei an et soll een di al Geschichte vergiessen an et goung vif an d'Vakanz no deenen villen Strapazen.

Die luxemburgischen "Stay-Behind"-Agenten hätten auch nie an dem ominösen Nato-Manöver "Ösling 84" teilgenommen, wie spekuliert worden sei. "Das Dossier Stay Behind sollte dort ruhen gelassen werden, wo es jetzt ruht," so Kommissionsmitglied François Bausch.

Zitat Land 07102008

Völlig unnütz, aber legal

1990 hatten CSV, LSAP, DP und ADR Stay behind noch einstimmig einen flagranten Verstoß gegen rechtsstaatliche Prinzipien genannt
--------------------------------
Vielmehr scheinen die Abgeordneten beinahe Mitleid mit den Agenten gehabt zu haben, als diese klagten, ihre Dienste seien seinerzeit fast nie beansprucht, ihre Talente brach liegen gelassen worden. Doch die Vorstellung von den Staatsschützern, die – völlig legal, natürlich – neben dem Telefon sitzen und vergebens warten, dass es klingelt, ist auch herzzer­reißend.
--------------------
Doch nun ist es in dem zweiten Bericht des Geheimdienstkontrollausschusses offiziell: „L‘enquête de la Commission ne laisse pas conclure à des actions incompatibles avec les principes d‘un État de droit.“ (S. 14) Für diesen Satz musste das vor fast 20 Jahren verstorbene Schläfernetz ausgegraben werden, nun kann endlich eine alte historische Rechnung gegenüber Stay behind und damit auch dem Nachrichtendienst beglichen werden. Denn in seinem ersten Eifer hatte das Parlament am 15. November 1990 mit sämtlichen 49 Stimmen von CSV, LSAP, DP und ADR bei vier Enthaltungen eine von Charles Goerens eingebrachte Motion angenommen, in der es verurteilte, dass „les activités de ce réseau paramilitaire clandestin, actif aussi auch Luxembourg, sont en contradiction flagrante avec les règles élémentaires d’un État de droit“


Och des Kéier wärt et net un Naivitéit, Onwëssenheet, Phantasie an Inkompetenz fehlen...... an eng Clearance gëtt et och elo nach net.

E neien Skandal schéngen mer dann och nach ze hunn ;)

Och esou lues sickert duerch dass et wuel méi Diskette vun der Lausch Auer gouf.
Op mannst eng aner Opnahm soll et gi mat engem Plausch zwëschent dem Minister Frieden, dem Premier JCJ an den Spëtzeldéngscht wéint extrem louche Schwaarzgeld aus Afrika....an dem Maestro Gelli.......

Des Opnahm, wuel aus der Zäit 2006-2007, wou jo den Här Frieden Justiz a Police Minister wor? Dëst dierft wuel ganz aner Problemer fir di Hären mat sech bréngen. Soll deen Dossier de Wee op de Parquet fonnt hunn an gouf et Suitten …... ???

D'Publikatioun vun der neier Diskette mam geneeë Verbatim dierft e richtege Regal gi, well do gëtt de Public da gewuer wéi den Anwärter hannert senger Mask ass, wann et ëm de Fric geet.

Bis virun de Walen d'nächst Joer wäerte mer e ganzen Disketten Album (oder an dëse modernen Zäiten e coolen UBS Stick mat Partei Logo) zesummen hunn, den Album kenne Parteie jo dann an der Groussgaass verdeele fir Stemmen ze fänken.

Zitat 100,7

D’SREL-Enquetekommissioun héiert de Mëtteg nach eng Kéier de fréiere Geheimdéngschtmataarbeschter André Kemmer. Nieft dem Frank Schneider an dem Marco Mille ass et den drëtten EX-SREL-Member, dee fir d’zweet gehéiert gëtt.

Eng wichteg Informatioun, déi z’iwwerpréiwe bleift, ass déi, ob et nieft der illegaler Opnahm vum Gespréich Mille-Juncker eng weider illegal Opnahm gëtt.

D’Menace, datt fréier SREL-Memberen eng Reunioun mam Premier Jean-Claude Juncker a mam deemolege Justiz, Budgets- an Tresorminister Luc Frieden ouni deenen hiert Wëssen opgeholl hu, konkretiséiert sech. 100,7-Informatiounen no behaapten an Tëschenzäit méi fréier SREL-Memberen, datt esou eng Opnahm gëtt. D’Wochenzeitung Lëtzebuerger Land hat virun engem Mount fir t’éischte Kéier vun esou enger Rumeur geschriwwen, ouni datt een dat politescht Gewiicht nach de potentielle Schued ofweie kéint, deen eng Revelatioun an där Affär kéint hunn. D’parlamentaresch Enquêtekommissioun kann de Mëtteg dozou Kloerheet verlaangen: den André Kemmer war an der Reunioun dobäi, d’selwecht wéi de fréiere SREL-Direkter Marco Mille an de fréiere SREL-Member Frank Schneider, dee virum Weekend fir d’zweete Kéier gehéiert gouf.

Wéini d'Reunioun SREL-Regierung war, ass net bekannt. Et soll viru méi Joere gewiescht sinn, nach virun der illegal Opnahm vum Gespréich Mille-Juncker. Am Ministère vum Luc Frieden nogefrot, huet et no der Publikatioun vum Land-Artikel geheescht, de Minister kéint sech net un d'Reunioun erënneren. De Luc Frieden wier mat Sécherheet net driwwer informéiert gewiescht, datt et eng illegal Opnahm vun der Reunioun géif ginn.

Wat awer gouf deemools tëscht dem SREL an de Regierungsmembere geschwat? Ophänker war eisen Informatiounen no de Blanchiment vun afrikanesche Gelder, ënnert anerem vum fréiere kongolesesche President Pascal Lissouba. Mille, Schneider a Kemmer mussen Informatioune gehat hunn, datt där Suë bei der Bayerischen Landesbank placéiert gewiescht wieren. Weider schéngen si Theorien entwéckelt ze hunn iwwert de Réseau, deen d’Geldwäsch erméiglecht huet. Dobäi sinn an der Reunioun vun deemools wéi et schéngt och konkret Finanzkonstrukter ernimmt ginn: esou zum Beispill en internationale Fong, deen offiziell humanitär Hëllef gemaach huet, a mat deem de Gérard Reuter, fréiere President vun der Chambre des Comptes a Relatioun bruecht gouf. Dee Fong muss och probéiert hunn eng Relatioun mam Liccio Gelli opzebauen, den Italiener, deen de Gladio matgegrënnt soll hunn, den italienesche Stay Behind. Den Numm vum Liccio Gelli ass och rezent am Bommeleeërprozess op d’Tapéit komm.

De Parquet sot eis de Moien op Nofro hin, et hätt ee keen Unhaltspunkt fir vun enger weiderer illegaler Opnahm vun engem Gespréich auszegoen. Bei der parlamentarescher Enquêtekommissioun ass dat anescht: hiere President Alex Bodry hat no der Auditioun vum fréiere SREL-Member Roger Mandé gemengt, d’Auer, déi de Marco Mille benotzt huet fir de Premier Ufank 2007 illegal opzehuele, kéint méi dacks benotzt gi sinn.


Den audiofile 4:00


Gudd dass mer nach informativ deeglech Printmedien hunn di iwwert alles informieren wéi de Journal.

Zitat Journal vun haut


Mindestens ein Zeuge hatt gelogen

Gestern Nachmittag stand Ex-SREL-Agent Andre Kemmer den Mitgliedern des parlamentarischen Untersuchungsausschusses zum Geheimdienst nach seiner Anhörung vom 19. Februar bereits zum zweiten Mal Rede und Ant­wort - diesmal allerdings „à huis clos", sodass nicht gewusst ist, über was die Abgeordneten den früheren Geheimdienstagenten genau befragten.
Als Kommissionspräsident Alex Bodry nach zwei Stunden vor die Presse trat, wusste er dieser dann aber mitzuteilen, dass im Rahmen der Anhörungen Widersprüche zwi­schen den einzelnen Aussagen der gerufenen Zeugen aufgefallen seien und „mindestens ein Zeuge" gelogen habe.
Da die „Enquete"-Kommission hier die Rolle des Untersuchungsrichters spielt und die Zeugen alle unter Eid aussagen, würde dies bedeuten, dass mindestens ein Zeuge ei­nen Meineid geleistet hat. Bodry will dann auch noch ein weiteres Mal den aktuellen Ge­heimdienstdirektor vorladen.

„Stay behind"-Dossier soll wieder aufgenommen werden

Auch war gestern zu erfahren, dass die Kommission sich voraussichtlich erneut mit dem „Stay behind"-Dossier befassen wird, seien hier doch neue Elemente aufgetaucht und seien der parlamentarischen Kontrollkommission seinerzeit womöglich nicht alle not­wendigen Informationen zur Verfügung gestellt worden. Für heute Nachmittag hat die „Enquete"-Kommission auch den Vertrauensmann von Premier Juncker im Geheim­dienst, Roger Mande, zu einer weiteren Anhörung eingeladen, wobei sich Bodry aber ges­tern beklagte, dass Mande bislang doch nicht einmal das Sitzungsprotokoll unterschrieben habe. Im Anschluss an die heutige Sitzung, die ebenfalls hinter verschlossenen Türen stattfindet, will die „Enquete"-Kommission dann entscheiden, ob sie jetzt schon ein« Zwischenbericht an die Staatsanwaltschaft schicken will. Auf Nachfrage bei Justizsprecher Henri Eippers war gestern übrigens zu erfahren, dass die Ermittlungen im Rahmen der SREL-Affäre noch nicht abgeschlossen sind. Radio 100,7 meldete gestern unter Berufung auf Geheimdienst-Quellen dass möglicherweise ein Meeting mit Premier Juncker und dem damaligen Justiz-, Budget- und Tresorminister Frieden heimlich von Geheimdienstlern aufgezeichnet wurde. Mit einer präparierten Uhr, mit der Ex-Geheimdienst Chef Marco Mille bereits im Januar 2007 ein Gespräch mit dem Staatsminister aufgezeichnet hatte. Während die Staatsanwaltschaft dem Radiosender zufolge keinen Anhaltspunkt dafür sieht, hatte U-Ausschuss-Präsident Bodry kürzlich gemeint, die Uhr s nicht nur einmal zum Einsatz gekommen. Das besagte Meeting soll um das Weißwaschen afrikanischer Gelder in Luxemburg gedreht haben.

„Geheimdienste sind Fremdkörper in einer Demokratie"

Die für heute geplante Anhörung von Premier Juncker wird derweil auf einen späten Zeitpunkt verschoben. Gestern Nachmittag fand neben der Anhörung „a huis clos" von ( Andre Kemmer aber auch noch eine weitere Sitzung der „Enquete"-Kommission stand nämlich eine Unterredung mit dem deutschen Bürgerrechtler und Geheimdienstexperten Rolf Gössner, die auch auf „Chamber TV" übertragen wurde. Der deutsche Anwalt der selbst 38 Jahre lang (!) vom Bundesamt für Verfassungsschutz überwacht wurde, b zeichnete Geheimdienste als „Fremdkörper in einer Demokratie", die rechtsstaatlich nur schwer zu zähmen seien.
Die „Enquete"-Kommission will sich in den nächsten Wochen weitere internationale Experten anhören, so am 23. April den französischen Experten Bernard Carayon, d eher für die Existenz von Nachrichtendiensten plädiert, sowie am 21. Mai den gebürtig« Luxemburger und Experten für Strategie, Francois Heisbourg.


wou sin ech drun ?

de richtege Wee : "Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."

"Deception is a state of mind and the mind of the State" :thumbup:

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »c23 y78« (17.04.2013, 19:52)


89

19.04.2013, 14:20

de back up SREL Archive am Bunker zu Sennegen

Et schéngt den Här Bodry ze stéieren dass den Archive sofort versigelt gëtt......

Dat liest déif blécken, dann ass jo de Weekend gutt Zäit fir de Frühlingsputz mat der Lsap.

Oder huet de Juncker de Schlëssel mat an Amerika geholl?


Zitat essentiel.lu

Bodry: «Keine Dringlichkeit»

Für den Vorsitzenden des SREL-Untersuchungs-Ausschusses Alex Bodry (LSAP) besteht «keine Dringlichkeit». «Das Ziel der Kommissionsarbeit kann nicht sein, sofort auf jeden Presseartikel zu reagieren», erklärt Bodry gegenüber «L’essentiel Online». Bodry bestätigt aber, dass er von diesem Archiv bereits gehört habe.

«Nach meinen Informationen handelt es sich um ein Aufbewahrungsarchiv, das seit mehr als 15 Jahren nicht mehr aktualisiert worden ist und auch keine vollständigen Unterlagen enthält. Darin sollen Kopien von Unterlagen aufbewahrt sein, die auch im Geheimdienst-Archiv in der Route d’Esch gelagert sind», so Bodry weiter. Der Vorsitzende des U-Ausschusses erklärt zudem, dass in keiner der Sitzungen jemals die Frage nach einem Zweitarchiv gestellt worden sei.


de Moien wor ausserdeem um fb bei dem Här Bodry ze liesen

Zitat

„Momentan get d'ganz Land manipulöiert. Vum Meeschter Vogel iwert Deeler vun der Press bis hin zu fréieren Agenten vum Geheimdinscht.Dat alles ass schlechten Duerftheater"



Do bleift just ze soen : Les manipulateurs manipulés

.
wou sin ech drun ?

de richtege Wee : "Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."

"Deception is a state of mind and the mind of the State" :thumbup:

90

22.04.2013, 21:31

BODRY Les manipulateurs manipulés

E Freiden wor jo bekannt gi dass de Srel e back up Center an de Bunker an Tunelanlagen zu Senneng huet.

Den Maître Bodry (LSAP) wor ganz iwwerrascht an huet vun schlechtem Duerftheather geschwat.



Zitat RTL

Och d'Justiz ass net iwwer Senneng an d'Bild gesat ginn, wat am Kader vun der Enquête an der Bommeleeër-Affär problematesch ass. Et stellt sech nämlech d'Fro, ob et zu Senneng net vläit Dokumenter ginn, di haut net méi am offiziellen Archiv ze fanne sinn.
De President vun der Kommissioun, den Alex Bodry, huet esou reagéiert:
Alex Bodry: Dat ass eng Informatioun déi mir net hunn.
Dofir hunn ech och elo decidéiert als President fir d'Kommissioun fir e Méindeg fir eng extra Sëtzung zesummenzeruffen, fir ze kucke wéi mir mat där doten Informatioun elo viru ginn... wat déi Schrëtt sinn, déi mir eventuell an d'Wee leeden... respektiv gläichzäiteg wollt ech och d'Kommissioun informéieren iwwert d'Resultat vun den Telefonsgespréicher déi ech hat mat der Staatsanwaltschaft, der Madame Woltz an och mam Här Oswald an dass mer gemeinsam an dass mer gemeinsam als Kommissioun decidéieren wéi mer och elo weider verfueren, wat d'Rausginn vun Dokumenter, respektiv Protokoller vun Zeienaussoen ugeet, déi mir am Kader vun eiser Enquêtekommissioun kritt hunn.

D'DP hat e Freidegmoie schonn an engem Communiqué gefuerdert, en eventuellen Archiv zu Senneng misst haut nach versigelt ginn. Dat wier technesch net esou séier méiglech sot eis den Alex Bodry.
Deen och op eng aner Kritik reagéiert: En Donneschdeg hate mir jo d'Informatioun bruecht, déi herno och am Bommeleeër-Prozess eng Roll gespillt huet, datt dräi SREL-Leit d' Ministeren Frieden a Juncker iwwer hir Stay behind-Piste an deem Dossier informéiert haten. Am Prozess gouf et dunn Kritik, datt d'Aussoe vum Frank Schneider a vum André Kemmer net direkt un de Prozess weider goungen. Esou éier geet dat eben net, sot den Alex Bodry, mä de Verbatim vun den Auditiounen vun de fréieren Geheimdéngscht-Leit Frank Schneider an André Kemmer giff – och mat Sonnerschichten iwwer de Weekend – esou séier wéi méiglech getippt ginn, fir datt déi Texter am Bommeleeër-Prozess kënne virgeluecht ginn.

Den Alex Bodry wonnert sech e bëssen iwwer déi neiste Bommeleeër-Aussoen, ausgerechent an der SREL-Kommissioun.
Alex Bodry: Et ass opgefall, dass, obwuel dat net direkt d'Fro war, op eemol awer mol Aussoe gemaach ginn zur Bommeleeër-Affär, wou den Här Schneider net weider an Detailer gaangen ass... den Här Kemmer bëssi méi Detailer ginn huet iwwer seng Theorie... wou en d'Theorie geäussert huet, dass kéint do de Stay behind hannendru stoen.

Egal wéi opfälleg stënterlech déi Aussoen elo koumen: all déi Concernéiert sinn jo elo als Zeien an de Prozess geruff ginn.

http://news.rtl.lu/bommeleeer/news/427953.html

Net méie spéit wie haut ass dann elo no 3 Deeg bekannt ginn dass de Maitre Bodry selwer e klengen Wiermche am Duerftheater ass.

Den Här Heck hat him wuel schonn am Dezember gesot dass do am Data Center eppes wier mä hien huet dat strikt fir sech behalen. Schued dass di schien Platz zu Stroosbuerg nach net fräi ass.

Zitat RTL

D’SREL-Enquêtekommissioun huet sech um Méindeg op Senneng deplacéiert, fir sech deen 2. Archiv vum Geheimdéngscht unzekucken.

Et soll sech jo dobäi ëm ee Back-up vum Original-Fichier vum SREL handelen, mat ale Microfichen a Filmer, sou de President vun der Enquêtekommissioun Alex Bodry. De leschten Inventaire wier 2006 gemaach ginn, déi lescht mise à jour vun de Fichë schonn 1992.
Bei dëser Visite huet sech erausgestallt, datt den Direkter vum SREL Patrick Heck dem Alex Bodry scho virun enger Zäit inoffiziell Bescheed gesot hätt, datt et sou ee Back-up zu Senneng géif ginn an dat weder de Patrick Heck nach den Alex Bodry där Saach awer no gaange wieren.

E Freideg hat de President vun der Kommissioun, den Alex Bodry, awer nach esou reagéiert:
"Dat ass eng Informatioun déi mir net hunn. Dofir hunn ech och elo decidéiert als President fir d'Kommissioun fir e Méindeg fir eng extra Sëtzung zesummenzeruffen, fir ze kucke wéi mir mat där doten Informatioun elo viru ginn..."

Doropshin huet de Maître Vogel um Bord vun der Sëtzung vum Bommeleeër-Prozess vun e Méindeg och nach d'Demissioun vum Alex Bodry als President vun der Enquêtëkommissioun Geheimdéngscht gefrot, well den LSAP-Politiker zanter Dezember vun deem zweete SREL-Archiv zu Senneng wéisst, déi Informatioun awer net weider geleet hätt.

http://news.rtl.lu/bommeleeer/news/428778.html


Nieft den Hochzäitsglacken an anerem Prënze Gedöns ass esouguer nach en lëschtegen videofile beim Wort ze fannen.

De richtegen Maitre am videofile mat guddem Rot un den Här Bodry



Nach e klenge Wonsch un RTL TV : W.e.g. verschount de Wieler am avenir mat Biller an Toun vum Här Bodry.
Merci


.
wou sin ech drun ?

de richtege Wee : "Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."

"Deception is a state of mind and the mind of the State" :thumbup:

91

25.04.2013, 08:40

SREL et les frais de la Princesse

Gëschter wor, no den Auslandsreesen, da mol erëm eppes vum responsabele Premier ze héieren wann och nëmmen en Audiofile.


Engersäits wosst hien net wat alles zu Senneng oofgeet a schonns guer net a sengem SREL.

Zitat RTL

Wat den Dossier Geheimdéngscht ugeet huet de Premier betount, dass hien net wousst, dass et ee Back-Up vum SREL-Archiv zu Senneng géif ginn. Dat wonnert de Jean-Claude Juncker net, well een hien net doriwwer misst informéieren. Hien hätt et allerdéngs direkt versigele gelooss wéi en dovu gewuer gouf, also Enn leschter Woch.

De Jean-Claude Juncker dementéiert formell, dass hien d’Firma Sandstone vum fréiere SREL-Mataarbechter Fränk Schneider opgefuerdert huet, de Loyer vum fréiere President vun der Chambre des Comptes  Gérard Reuter  ze bezuelen. De Jean-Claude Juncker hätt direkt ordonnéiert, déi Praxis ze stoppen, nodeems e gewuer gouf, dass dem Gérard Reuter seng Privatwunneng vum Geheimdéngscht bezuelt gouf.
http://news.rtl.lu/news/national/429214.html

Anerersäits wosst hie jo da Bescheed dass säi SREL, dem Här Reuterhttp://www.lux-forum.lu/politik-gesellsc…-csv/#post42686 de Loyer bezuelt huet.
Natierlech huet hien dat direkt ënnerbonnen, et huet sech jo en anere richtege Wee fanne looss fir de Loyer ze regelen.

Sinn do ni Froe gestallt gi firwat de Spëtzeldéngscht Loyere bezilt ?
Wie ass de Loyer comptabiliséiert ginn?
Ass der Cour des Comptes ni eppes opgefall?
Wou sinn do Responsabilitéiten?
Wien kritt nach alles de Loyer bezuelt?

Wie gëschter ze hire wor ass den Här Reuter di nächst Woch zu Besuch um Geriet, esou laang musse mer eis da gedëllegen.

Wann een dat ganzt mat enger gewësser Distanz kuckt kéint ee mengen datt do géint di aktuell CSV Elite géif geputscht gi mat Hëllef vun den Ex-SREL Spiounen an dem Terroriste Prozess. Wien huet do wuel Interessi am Krabbekuerf erëm Minister ginn ?


.
wou sin ech drun ?

de richtege Wee : "Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."

"Deception is a state of mind and the mind of the State" :thumbup:

92

30.04.2013, 06:14

Totalschaden

Fir dass näischt verluer geet

Aus dem Krop 929 vum 19042013

Was ist bloß in Franz gefahren, dass er plötzlich so mutig ist?", fragte man sich erschrocken bei den Müslis, nachdem sich der Grünkern-Fraktionschef mit seiner harschen Kritik an den Geheimdienstlern des CS-Faul-Staats eine Schadenersatzklage von Sandstone-Geschäftsführer und PPP-Spitzel Frank Aufschneider eingehandelt hatte.
Aufgebauscht war ausgerechnet drei Tage vor der Anhörung Aufschneiders unter dem Titel: „SREL: Der sichere Weg zum Totalschaden" in seinem Internetblog scharf ins Gericht mit dem Sandstone-Gründer gegangen, dem er vorwarf, seine „Firmengründung bequem aus dem Geheimdienst heraus geplant" zu haben, indem er direkt von Kontakten während der lustigen Prospektionsreisen des SREL profitiert habe.

Auch sonst nahm Aufgebauscht kein Blatt vor den Mund, als er beispielsweise mit „JCJ", also Bokassa abrechnete, der den Geheimdienstkontrollausschuss nicht über das gesamte Ausmaß der Armbanduhrenaffäre des Marco Mell informiert habe. Der parlamentarische Kontrollausschuss, dem Aufgebauscht vorsitzt, und dem er auch zur Zeit der Armbanduhrenaffäre angehörte, sei ein „zahnloser Tiger", und es gelte jetzt „ohne Tabu über die Existenzberechtigung eines Geheimdienstes diskutieren".
Die Gerichtsklage des Inhabers der Sicherheitsfirma Sandstone sorgte zwar für einigen Rummel, darf aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass Aufgebauscht im Grunde nichts schrieb, was nicht schon vorher in der Presse stand oder in öffentlichen Anhörungen bekannt wurde. Deshalb desavouierte Axel Schnoddry, der Präsident des Untersuchungsausschusses zum Geheimdienstskandal, seinen grünen Kollegen auch nur zum Teil. Er störte sich weniger am Inhalt der Aussagen, als vielmehr am Zeitpunkt und an der Tatsache, dass Aufgebauscht sich öffentlich äußerte, obwohl ausgemacht war, dass das dem Ausschussvorsitzenden vorbehalten sei.
Autorität stark angefressen
Juristisch hat Aufgebauscht auch kaum etwas zu befürchten: der Einwand des Klägers, er habe gegen das Untersu-chungsgeheimnis verstoßen, dürfte nicht haltbar sein, da der U-Ausschuss keine Ermittlungen im Sinne der Justiz führt, auch wenn er über verschiedene Instrumente eines Untersuchungsrich¬ters verfügt und hinter verschlossenen Türen tagen kann.
Viel interessanter als das formaljuristische Geplänkel sind die politischen Absichten des Grünkern-Präsidenten. Sein Vorstoß vermittelte den Eindruck, er wolle sich seiner Aufgabe als Berichterstatter des U-Ausschusses entledigen. Um dem Vorwurf der Befan¬genheit zuvorzukommen, ließ er sich am Freitag von seinem Kollegen Felix Katz bei der Anhörung Aufschneiders im U-Ausschuss vertreten. Wäre die Kommission zur Ansicht gelangt, er sei ebenfalls nicht mehr als Berichterstatter tragbar, hätte das ihn nur arrangiert. Er wäre von der lästigen Aufgabe entbunden gewesen, einen Bericht über die Skandale des Ge¬heimdienstes verfassen zu müssen, für dessen Kontrolle er seit 2009 immerhin selbst zuständig war. Denn wer schreibt schon gerne einen Bericht über die eigenen Versäumnisse? Um Bokassa keinen Kummer zu bereiten, stellte Aufgebauscht all die Jahre über nie eine kritische Frage und versäumte es, die Justiz einzuschalten.
Und das dürfte auch der Grund für den Befreiungsschlag auf seinem Blog gewesen sein: Aufgebauscht musste sich in den letzten Monaten selbst innerhalb der Grünkernpartei immer wieder anhören, in seiner Funktion als Vorsitzender des Geheimdienstkon-trollausschusses versagt zu haben. So ergriff er die Flucht nach vorn und versuchte nachträglich, sich als Kritiker des CSFaul- Spitzeldienstes zu profilieren.

Seine Rechnung ging nicht ganz auf, denn die Ausschussmehrheit beließ ihn am Mittwoch in seiner undankbaren Position.

Yeti


Hei nach en nervöst Gespréich iwwert de SREL um 100,7 ± 50 min

Dobäi sinn S.U an F.B

Riicht eraus vum 270452013





An nach dem Här Turpel seng Erfahrung mat der Partei hirem SREL


15 Jahre Bespitzelung

Als die forum-Redaktion mich fragte, ob ich bereit wäre einen Artikel über meine SREL-Akte zu schreiben,
zögerte ich. Nachdem der Geheimdienst mich jahrelang bespitzelt hat, wollte ich dessen Beobachtungen nun
nicht auch noch öffentlich zur Schau zu stellen. Andererseits finde ich es dringend notwendig, die Methoden der
luxemburgischen Staatssicherheit offen zu legen und somit dazu beizutragen, diese zu stoppen. Deshalb hier mein
Beitrag.



.
wou sin ech drun ?

de richtege Wee : "Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."

"Deception is a state of mind and the mind of the State" :thumbup:

93

05.05.2013, 05:19

Srel's Classified Stay Behind Docs

Nach e bëssen SREL Interna

Den Aktivitéits Rapport vum Spëtzeldéngscht


Rapport d'activités de la Commission de Contrôle parlementaire conformément à l'article 15( 8 ) de la loi du 15 juin 2004 portant organisation du Service de Renseignement de l'Etat - Année 2012


An nei exklusiv präparéiert Stay Behind Pisten krut de Public fir „Transparenz“ ze demonstréieren an dem Maitre eng Woch Paus ze verschafen.

Zitat Journal 03052013

Nicht mehr geheim

Erst kürzlich wurden die nun aufgetauchten Papiere offiziell freigegeben
Wie der beigeordnete Staatsanwalt Georges Oswald ges­tern vor Gericht erklärte, enthalten die eben aufgetauch­ten sieben Aktenordner aus dem SREL-Archiv eine ganze Reihe von Papieren, die erst kürzlich (am 25. April 2013) „entklassiert" worden sind. In dem Begleitbrief zu den Archivteilen gibt Patrick Heck ferner an, dass es weitere Dokumente gebe, die allerdings vorerst nicht freigegeben und an die Justiz weitergeleitet worden sind. Es handele sich hier um Namenslisten ehemaliger „Stay Behind"-Leute, Depeschen ausländischer Dienste und einer Art Buchhaltungsliste über den Geheimdienst. Laut Oswald sperre sich der Geheimdienst nicht gegen die Offenlegung dieser Dokumente („wenn es unabdingbar ist"). Man sei um Transparenz und Offenheit bemüht. Im Falle der Do­kumente ausländischer Dienste müsse sich allerdings vor einer Weiterleitung immer rückversichert werden.

Chapitre 2 - De la classification

Art. 3.- Motifs justifiant une classification

Peuvent faire l'objet d'une classification les pièces, sous quelque forme ce soit, dont l'utilisation inappropriée est susceptible de porter atteinte à l'un des intérêts suivants:
1. a) ta sécurité du Grand-duché de Luxembourg et des Etats auxquels il est lie par un accord en vue d'une défense commune;

2. b) les relations internationales du Grand-duché de Luxembourg;

3. c) je potentiel scientifique ou économique du Grand-duché de Luxembourg.

Une classification ne doit être attribuée a une pièce que dans la mesure de ce qui est indispensable en vue de la protection des intérêts dont question au présent article et pour le temps nécessaire.

Art. 4.- Degrés de classification
Les pièces sont classifiées selon les quatre degrés de confidentialité suivants:

1. «TRES SECRET».
Cette classification s'applique exclusivement aux pièces dont l'utilisation inappropriée pourrait causer un préjudice exceptionnelle-
ment grave aux intérêts définis à l'article 3 de la présente loi.

2. «SECRET».
Cette classification s'applique uniquement aux pièces dont l'utilisation inappropriée pourrait nuire gravement aux intérêts définis ä l'article 3.

3. «CONFIDENTIEL».
Cette classification s'applique aux pièces dont l'utilisation inappropriée pourrait nuire aux intérêts définis à l'article 3.

4. «RESTREINT».
Cette classification s'applique aux pièces dont l'utilisation inappropriée pourrait être défavorable aux intérêts définis à l'article 3.

Si plusieurs informations constituent un ensemble, cet ensemble se voit attribuer la classification de la pièce portant la classification la plus élevée. Un ensemble peut toutefois recevoir une classification superieure ä celle de chacune des pièces qui le composent.

Art. 5.- Autorités procédant ä la classification, la déclassification et au déclassement
Sont seules habilitées à procéder ä une Opération de classification, de déclassement ou de déclassification, les autorités suivantes:
- les membres du Conseil de Gouvernement et les fonctionnaires qu'ils délèguent à cette fin;
- le Chef d'Etat-major de l'Armée et les officiers qu'il délègue à cette fin;
- le Directeur du Service de Renseignement de l'Etat et les membres de la carrière supérieure du Service de Renseignement qu'il délègue à cette fin.

L'autorité qui a décidé de la classification d'une pièce décide de son déclassement ou de sa déclassification.
A l'exception des membres du Conseil de Gouvernement, toute autorité procédant à la classification d'une pièce doit disposer d'une habilitation de sécurité. Elle ne peut attribuer un degré de classification en application de l'article 4 qui est supérieur au niveau de l'habilitation de sécurité dont elle est titulaire.

Art 6.- Classification résultant d'obligations internationales
Les pièces qui ont été classifiées, sous quelque forme que ce soit, en. application de conventions ou de traites internationaux qui lient le Luxembourg, conservent le niveau de classification qui leur a été attribue. Le tableau d'équivalence annexe ä la présente loi établit la correspondance entre les degrés de classification en application de conventions et traites internationaux qui lient le Luxembourg et les degrés de classification. Ce tableau fait partie integrante de la loi.

D'Helleg Nato huet dann nach besser Klassifikatiounen

NATO classifications

For example, sensitive information shared amongst NATO allies has four levels of security classification; from most to least classified:
1. COSMIC TOP SECRET (CTS),
2. NATO SECRET (NS),
3. NATO CONFIDENTIAL (NC), and
4. NATO RESTRICTED (NR).

Zitat Jeudi 2013-04-25
L'étau se resserre autour de Juncker

Après quatre mois d'enquête parlementaire, en plein procès Bommeleeër. Le Premier ministre a-t-il caché des informations importantes?
«Il y a des énormités sur le tapis», résume le président du groupe parlementaire libéral, Claude Meisch. Il fait allusion à une entrevue entre Jean-Claude Juncker, Luc Frieden et les principaux protagonistes du Srel, en 2006. Ces derniers y auraient entre autres déployé leur théorie sur l'implication d'un bras armé du réseau «stay behind» dans les attentats à la bombe des années 80 et la présence au Grand-Duché, à cette époque, de Licio Gelli, l'un des concepteurs du Gladio italien, accusé d'avoir trempé dans des attentats meurtriers en Italie.

«Le Premier ministre et le ministre de la Justice savaient quelque chose au sujet de la plus grande affaire criminelle de ces dernières décennies et ils l'ont caché!» insiste Claude Meisch. Au moins à la commission de contrôle parlementaire du Srel et aux députés. «Moi-même, en tant que député, j'ai posé x questions parlementaires au sujet de cette piste. J'ai toujours reçu la même réponse: nous ne savons rien, c'était il y a longtemps. Je me souviens de la phrase de Luc Frieden: "J'étais à l'université à cette période, comment voulez-vous que je me souvienne?" Mais, s'il est vrai qu'il avait été informé au préalable, alors nous avons un réel problème.»

«Je ne prétends pas que cette théorie est juste, embraye François Bausch (Déi Gréng), mais je déplore que l'information n'ait pas été transmise.» Même pas quand la commission de contrôle a été chargée d'un rapport spécial sur le réseau «stay behind», en 2008. De toute façon, «ce n'est pas au Premier de juger si la piste est valable ou pas». Alex Bodry (LSAP), président de la commission d'enquête parlementaire sur le Srel, attend «avec une certaine impatience les explications du Premier ministre de Marco Mille (NDLR: alors directeur du service) sur ce sujet».

La justice semble en revanche avoir été mise au courant par le Service de renseignement. Selon un courrier produit au procès Bommeleeër, le directeur Marco Mille aurait eu un échange de mails avec le procureur Robert Biever. L'ex-agent André Kemmer a aussi fait part de sa version à la juge d'instruction en 2009.

Ce qui froisse aussi l'opposition, c'est que le Srel – et donc le ministère d'Etat – aurait financé ou financerait toujours le logement de Gérard Reuter, ancien directeur de la Chambre des comptes, «mis à la porte de l'Etat».

Mur de silence

Les libéraux, tout comme Déi Gréng, réclament une explication immédiate sur ces deux points, mais aussi, à terme, sur l'espionnage politique, les écoutes illégales, l'absence de règlements grand-ducaux prévus par la loi, les difficultés à contrôler le service aussi bien par le ministère d'Etat que par la Chambre des députés, la présence d'électrons libres....

«Il faut tout éclaircir, que cela concerne quelqu'un du CSV, du LSAP ou du DP. Il n'est pas important pour le pays de savoir quelle couleur avait tel ou tel responsable. Ce qui est important, c'est de savoir ce qui s'est passé, annonce Claude Meisch. Nous ne voulons pas nous placer dans les rangs de ceux qui érigent encore ce mur de silence.»

Serge Urbany (Déi Lénk) emprunte volontiers l'expression «omerta» à Me Gaston Vogel. «Aujourd'hui, je vois la responsabilité politique chez ceux qui essayent encore de cacher la vérité comme un secret d'Etat. La période autour des attentats à la bombe tombe en plein sous la responsabilité du CSV.» Juncker «devrait assumer la responsabilité du fonctionnement du Service de renseignement pour toute cette époque. Au nom de l'Etat», poursuit Serge Urbany. Plus prudent, Alex Bodry met en garde de ne pas brûler les étapes: «D'après la loi, notre mission d'enquête englobe le volet de déterminer d'éventuelles responsabilités, notamment politiques. Cette question sera débattue et tranchée en fin de mission et au plus tard lors du débat public sur le rapport de la commission.» Mais il promet qu'«aucun sujet ne passera à la trappe».

Chahuté à la tête de la commission d'enquête, notamment pour ne pas avoir révélé puis fait sceller les «deuxièmes archives» du Srel à Senningen, qu'il définit comme «backup» des archives principales, le socialiste se défend: «Je ne voyais pas l'utilité d'une action urgente de notre commission, qui reste un organe politique.» De toute façon, «le travail de la commission d'enquête ne se juge pas sur son offensivité, mais par le sérieux et l'objectivité de son travail».

Et, sur ce point, il n'a «pas accepté la fonction de président pour participer à une opération de camouflage, ni pour exercer une chasse aux sorcières».

Dans les rangs du CSV, Marc Spautz s'en tient strictement aux travaux de l'enquête parlementaire. Selon lui, «il est trop tôt pour tirer la moindre conclusion de quelque nature qu'elle soit», à part peut-être la nécessité d'une réforme du Srel, mais également des organes de contrôle. Et si «il y va de l’intérêt de notre pays, mais aussi de la politique, d'apporter des éclaircissements dans l’affaire dite du Srel», il ne faut pas oublier que les députés sont chargés d'examiner les méthodes opératoires du service et «d'en vérifier la légalité au vu de la législation en vigueur au moment où ces méthodes ont été appliquées et en tenant compte de la situation politique internationale de l'époque visée».

La guerre froide aura bon dos…

http://www.lejeudi.lu/index.php/l-actualite/5365.html

D'autres avocats prêts à intervenir

Que peut faire le juge d'instruction en marge du procès et de la commission parlementaire?
Le procès du Bommmeleeër se poursuit au gré des révélations. Pendant ce temps, le juge d'instruction est chargé d'identifier des coauteurs. Ou des commanditaires. C'est jouable.

Dans le réquisitoire qu'il a tracé, le procureur général d'Etat Biever exprime presque de la sympathie pour les poseurs de bombes. Il s'agit, pense le haut magistrat, d'idéalistes soucieux d'obtenir des moyens complémentaires pour la police ou l'armée dont ils furent. Pour la bonne cause en quelque sorte. Des Bommeleeër idéalistes, pas terroristes dans l'âme.

Robert Biever soupçonne le fait que les deux prévenus n'aient éventuellement pas été seuls. Sur ce point, les avis convergent.

Raison pour laquelle, la justice a choisi de dissocier le dossier des attentats. Un juge d'instruction, Ernest Nilles, est chargé de poursuivre son travail d'investigation pendant que la chambre criminelle poursuit le sien. Ceci, au fil des audiences, entre deux révélations, pour emprunter éventuellement des pistes inexplorées, comme «stay behind».

Une partie toujours ouverte, une autre en cours de jugement. A quoi s'ajoute l'enquête de la commission parlementaire qui planche tant sur les incartades du Srel que sur le Bommeleeër. C'est tellement vrai que la récente mise au jour d'autres archives du Srel, à Senningen, fait l'objet des convoitises de la juge, Sylvie Conter, qui a ordonné leur saisie, geste qui lui paraît indispensable à la bonne tenue de son procès et à la manifestation de la vérité.

Ceci alors que le ministère d'Etat y avait apposé les scellés. Quant aux parlementaires, ils refilent les patates chaudes au parquet. Mais pas au juge d'instruction.

Rebondissements

Mais que fait réellement le juge d'instruction dans un tel contexte où la chambre criminelle mène sa propre instruction d'audience tant le dossier pénal qui lui est soumis paraît incomplet?

Peut-on imaginer que le juge Nilles, suite à ce que l'on apprend en cours de procès, convoque dans son bureau un témoin ou l'autre? A priori, rien ne l'en empêche. La poursuite de son enquête reste une question d'appréciation.

Il peut aussi pousser le bouchon plus loin et inculper un individu, suspect ou non de la première heure, même si celui-ci a témoigné devant le tribunal sous la foi du serment. Pour conforter son travail, M. Nilles peut très bien hériter de pièces dont il ne dispose pas et qui ont été déposées au tribunal, par la défense par exemple. Voire par la commission parlementaire.

Celle-ci vient d'ailleurs de verser au dossier de Mme Conter les témoignages des anciens agents du Srel, André Kemmer et Frank Schneider, témoignages recueillis à huis clos et qui, de la sorte, entrent dans le domaine public.

Soit dit en passant et vu la tournure des événements, la commission parlementaire, que préside Alex Bodry, décidera dans les jours à venir si elle suspend ou, au contraire, poursuit ses travaux.

Le parquet, partie prenante au procès, peut également requérir des devoirs complémentaires au juge d'instruction.

En sens inverse, il paraît presque certain que celui-ci, de même que ses prédécesseurs, seront eux-mêmes appelés à la barre, convoqués par la présidente, Sylvie Conter.

Des magistrats gênés aux entournures, eux qui découvrent des éléments tous aussi surprenants les uns que les autres révélés à l'audience alors que, en toute théorie, il leur appartenait de les mettre eux-mêmes au jour. Idem d'ailleurs pour les témoins-surprises pêchés par la défense.

Une certitude, annonciatrice de prochains rebondissements, l'un ou l'autre ténor du barreau a déjà les pieds dans les starting-blocks, prêt à intervenir pour soutenir un prochain client susceptible d'être bientôt mis en difficulté lors du procès.

http://www.lejeudi.lu/index.php/l-actualite/5366.html

.
wou sin ech drun ?

de richtege Wee : "Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."

"Deception is a state of mind and the mind of the State" :thumbup:

94

08.05.2013, 06:19

Der Goldschatz des SREL / Stay Behind (Luxemburger Geheimdienst)

Elo ass och endlech gewosst firwat d'Sëtzunge vun der Kommissioun à huit clos woren.
Et huet glat a guer näischt mat den Operatiounen ze di mä et geet em de Fric, Beräicherung a bezuelbart Wunnen op Käschte vum Steierzueler.

E Goldschatz (villäicht aus loucher Provinienz) ass dann elo och nach fonnt ginn dee sech bei de Perquisitiounen verstoppt hat. Dee soll nach aus dem kale Krich sinn. Wou en hierkënnt an wie e verbucht ginn ass oder gëtt ass och net bekannt.
Eise kommunikative Lucky wärt elo de Schatz schonns verprassen fir eng Finanzaventure oder den noutleidenden Bistum kann erëm ënnerstëtzt ginn (Den Här Gillen vun der St. Paul brauch jo all Cent).

Wéi vill Beamten an Politiker sinn do mat dra verwéckelt a wëssen dovunner?
Et ass just eng Fro vun der Zäit bis di Nimm dann och Public sinn, et wier villäicht besser se giffe selwer op di Mëssstänn opmierksam maachen, iert opmierksam op si gemeet geet.

Zitat Journal

SREL soll Teil der Reserven immer noch gebunkert haben - Viele Fragen zu Prämien


Offenbar lagern beim Geheim­dienst nicht nur zahlreiche bri­sante Akten, sondern auch eine stattliche Reserve an Krügerrand-Münzen. Der Wochenzeitung „d'Letzebuerger Land" zufolge soll der ehemalige Operati­onsleiter des SREL, Frank Schneider, vor der parlamentarischen „Enquete"-Kommission von dieser „Kriegskasse" gesprochen haben. Angelegt worden sei sie in Zeiten des Kalten Krieges. Unseren Informationen zufolge soll sie vor allem für das geheime „Stay Be-hind"-Netzwerk bereit gelegen haben, das bei einem Überfall von Truppen des Warschauer Pakts aktiv werden sollte. Stellt sich mitunter die Frage, weshalb diese Reserve - von denen noch der Gegenwert von etwa 90.000 Euro üb­rig sein soll - nicht aufgelöst wurde, als 1990 die Mission „Stay Behind" offiziell für beendet erklärt wurde. Aber das ist nur eine der Fragen, die die Mitglieder des Untersuchungsausschuss „Geheimdienst" am kommenden Dienstag an Premierminister Jean-Claude Juncker richten werden. Der seit 1995 poli­tisch Verantwortliche für den SREL wird dann vorsprechen. Seit seinem letzten Auftritt vor dem Untersuchungsausschuss am 24. Januar hat sich ja einiges getan.

Unabhängigkeit der Kontrolleure in Frage

Zum Beispiel wurde bekannt, dass Juncker und der damalige Justizminister Luc Frie­den bereits 2005 oder 2006 davon unter­richtet wurden, dass die „Bommeleeer" möglicherweise aus dem Geheimdienst stammen könnten. Weder der SREL noch die Regierung scheinen allerdings die Justiz darüber informiert zu haben. Die Kriminal­kammer hat deshalb die ehemalige SREL-Spitze, die Minister Juncker und Frieden sowie Ehrenstaatsminister Jacques Santer vorladen lassen. Möglicherweise treten sie in der Woche vom 13. Mai in den Zeugen­stand, wenn die „Stay Behind"-Spur vor Gericht aufgearbeitet wird. Aber zurück zu den Finanzen des Geheimdiensts, die den Geheimdienst-U-Ausschuss noch brennender interessiert, seit man weiß, dass der SREL die Miete des ehemaligen Chefs des Rech­nungshof, Gerard Reuter, zahlte.
Zudem hatte Radio 100,7 bereits vergan­gene Woche gemeldet, dass der SREL nicht nur Prämien an Mitarbeiter, sondern auch an verschiedene Beamte ausschüttet, die sich mit der finanziellen Kontrolle und der juristischen Beratung des Geheimdiensts befassen. Was natürlich vor allem die Frage über die Unabhängigkeit der Kontrolleure aufwirft. Laut „Land" sollen unter anderem Patrick Gillen, Direktor der Finanzkontrol­le im Finanzministerium und Luc Feller, beigeordneter Generalsekretär des Regierungsrats, in den Genuss solcher Prämien kommen. Für Feller, auch bekannt als zwei­ter Schöffe (CSV) der Gemeinde Mamer, soll sich die SREL-Prämie monatlich auf 200 Euro belaufen. Das Geheimdienstge­setz sieht ein Limit von 1.600 Euro für au­ßergewöhnliche Entschädigungen vor.

Wer heißt die „Tradition" gut?

Solche Prämien, deren Höhe vom Staatsmi­nister festgelegt wird, sind offensichtlich „Tradition" beim Geheimdienst, wie das „Land" ferner berichtet. Weder der aktuelle SREL-Direktor Patrick Heck noch sein Vor­gänger Marco Mille hätten das System in Frage gestellt, das möglicherweise nicht kompatibel mit dem Beamtenrecht ist.
Denn das autorisiert die Auszahlung von aus Steuergeldern gespeisten Prämien le­diglich, wenn ein Gesetz oder ein großher­zogliches Reglement es ausdrücklich er­laubt. Ob es zumindest einen ministeriellen Entscheid des Premierministers dazu gibt, fragt sich nicht nur die „Enquete"-Kommis-sion. Die Regierung hält sich derzeit tun­lichst bedeckt zu den brisanten Informatio­nen, die in den letzten Wochen an die Öf­fentlichkeit drangen. Dass „Aussitzen" ir­gendwann keine Option mehr ist, dürfte ihr allerdings bewusst sein. •

DAS SREL-PRÄMIENSYSTEM

„Fixe par decision du Premier Ministre"

Das Geheimdienstgesetz vom 15. Juni 2004 sieht in Artikel 13 Folgendes vor: „II est alloue aux agents du Service de Renseignement:
-une prime de risque non pensionnable de 20 points indiciaires,
-une prime d'astreinte de 22 points indiciaires.
Les agents du Service de Renseignement peuvent en outre beneficier d'une indemnite speciale destinee ä compenser les charges, sujetions et prestations particulieres inhärentes aux activites du Service qui ne sont pas couvertes par les primes allouees conformement à l'alinea 1er du present article. Le taux de.cette indemnite, qui ne peut exceder quatrevingt- dix points indiciaires, est fixe par decision du Premier Ministre, Ministre d'Etat.

Les agents detaches au Service de Renseignement ä partir d'autres Services ont droit aux indemnites visees aux alineas 1 et 2. Toutefois pour la fixation de ces indemnites, les primes et indemnites touchees dans leur cadre d'origine sont portees en deduction."



Onser Premier wor da gëschter an der Chamber

Hei den integralen videofile mat Interventioun vum Här Weiler (CSV)

.
wou sin ech drun ?

de richtege Wee : "Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."

"Deception is a state of mind and the mind of the State" :thumbup:

95

06.06.2013, 06:41

Avis De Recherche : Gerard Reuter

ouni Commentaire

Zitat RTL

D'Enquêtekommissioun sicht de Gérard Reuter ...

"URGENT convocation Gérard Reuter" war den Titel vun enger E-Mail, déi d'Chamber um Mëttwoch am spéiden Nomëtteg verschéckt huet. Well et leider onméiglech gewiescht wier, de Gérard Reuter ze erreechen, wier d'"Commission d'enquête sur le Service de Renseignement de la Chambre des Députés" de Medie ganz dankbar, wa si sech der Convocatioun unhuele kéinten:

« Par la présente et conformément aux dispositions de l'article 5 de la loi du 27 février 2011 sur les enquêtes parlementaires, Monsieur Gérard Reuter est convoqué à comparaître le lundi 10 juin 2013 à 10h30 en la salle de réunion 4&5 des Maisons Richard et Printz, bâtiment administratif de la Chambre des Députés, sis 23, rue du Marché-aux-Herbes, L-1728 Luxembourg, à l'audition en séance publique en qualité de témoin. »


btw. muer de Metten

Réunions du 7 Juni 2013

14:00 - Commission d'enquête sur le Service de Renseignement de l'Etat
Maison Printz et Richard - Salle 4 et 5

14h00 à 15h30 Audition en séance publique en qualité de témoin de M. Marco Mille (ancien directeur du Service de Renseignement de l'Etat) 15h45 à 17h15 Audition en séance publique en qualité de témoin de M. Robert Rollinger (ancien directeur adjoint du Service de Renseignement de l'Etat)

.
wou sin ech drun ?

de richtege Wee : "Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."

"Deception is a state of mind and the mind of the State" :thumbup:

96

09.06.2013, 04:00

Srel Operation Vampire

Den F. K. Expresident vun der Männerpartei an der ard, bretzt sech mat senger loucher Vergaangenheet, et ass net ze toppen ;)

Den Ament huet d'ard jo nach d' Gleck esou en Januskapp an Held an de Chamber ze hunn.

Dozou e lëschtege Comment dee bei RTL ze fannen ass

Zitat

Jos Muller (2013-06-08 10:20:27)

Onse Jean-Claude am Gespréich mat dem Vladimir iwwer e Lëtzebuerger Duebelagent

No den üblechen „Moie wéi geet et?“ a „Frou, datts Du emol erëm uriffs!“ huet onse Jean-Claude an engem Gespréich mat de Russen hirem Vladimir, dat hei gefrot.
- Jean-Claude:“ So emol Vladimir, stëmmt dat, datt dir e Lëtzebuerger als Spioun ugestallt hat?“
- Vladimir:“ Ah jo. Där hate mir esouguer e puer aus Lëtzebuerg. Dat weess ech sécher, well ech hu mech nawell gewonnert, datt mir och Spiounen aus esou engem Mini-Butze-Staat engagéiert haten.“
- Jean-Claude:“ Weess Du dann och, datt hien och vir den George Dabelju spionéiert huet?“
De Vladimir fängt laudenhaart un ze laachen a seet:“Ma sécher dach. Dofir hate mir hie jo engagéiert.“
- Jean-Claude:“Ma wéi dann? Dat verstinn ech net. »
- Vladimir:“Ma dat ass dach awer ganz einfach. Mir stellen ëmmer Duebelagenten an, fir ons richteg wichteg Agenten ze kontrolléieren.
Mir vergläichen eben d’Informatiounen, déi mir vun deenen Engen an deenen Aneren erakréien. 
Onwichteg Informatiounen an och déi, wou d‘USA weess, datt mir se souwisou schonn hunn, klappen ëmmer mateneen iwwereneen.
Awer wa nei wichteg Informatiounen divergéieren, da wësse mir, datt den George Dabelju ons wëllt uschmieren.“
- Jean-Claude:“Jo an dann ? »
- Vladimir:“Majo, dat ass jo de Witz bei der Saach. 
Wann elo ee vun onsen Top-Agenten datselwecht seet, wéi äre Lëtzebuerger Mini-Butzen-Agent, da gëtt et Zäit, datt mir onsen Top-Agent iwwerpréiwen.
Dat kënnt heeschen, datt onsen Top-Agent opgeflunn ass oder, datt hien och fir den George Dabelju schafft.“
- Jean-Claude:“Oh, Vladimir, wat s Du awer alles weess!”
- Vladimir:“A wat mengs Du wuel? Ech war dach selwer esouguer de Chef vun onsen Top-Agenten!“
- Jean-Claude:“Ah sou! Ah jo! » An no enger Paus, de Jean-Claude.“Oh vreck, entschëlleg, ech mengen, oh Mei, hätt ech dat dach och nëmme gemaach! Anstatt bei d’Pateren an d’Belsch just déi kathoulesch Tricken léieren ze goen!“
- Vladimir:“Ma sécher dach! 
Ech hu schonn héieren, wéi si zu Lëtzebuerg de Spunnes mat dir maachen. 
Iwwregens laacht anscheinend ganz Europa iwwer dech, deng Bommeleeër an däi Geheimdéngscht!“
- Jean-Claude:“Iwwer mäi Mäi Geheimdéngscht? A wéi dat dann?“
De Vladimir laacht a seet:“Hues Du schonn eng Kéier héieren, datt d’Agenten aus dem eegenen Geheimdéngscht viru Geriicht blouss gestallt gi sinn?“
De Vladimir laacht ëmmer méi haart:“Wat ass dat da fir e Geheimdéngscht, deen éischtens opgeflunn ass, an deen elo virun der Ëffentlechkeet soll Top-Geheimes verroden!“
- Jean-Claude:“Entschëlleg Vladimir, ech muss anhänken. Ech muss elo séier op d’Geriicht, wou ech selwer iwwer mäi Geheimdéngscht verhéiert soll ginn.“
De Jean-Claude héiert een elo en haart Geräisch aus sengem Handy, wéi wann de Vladimir vu Schreck aus senger Fotell gefall wär, an du war d’Verbindung fort…

http://news.rtl.lu/news/national/441513.html

Welcome Mr. Bean II

.
wou sin ech drun ?

de richtege Wee : "Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."

"Deception is a state of mind and the mind of the State" :thumbup:

97

28.06.2013, 10:07

Opération Lapin Rose

An et geet weider mat de Revelatiounen ;)

zitat 100,7

[BAITRAG MOIESPANORAMA VUN HAUT]

Fréier Geheimdéngschtmataarbechter hate méi en enke Kontakt mam Secherheetsspezialist M. wéi bis elo ugeholl. Den M, deen net nëmmen zu Lëtzebuerg, mä och vill an Thailand geschäftlech aktiv ass, hat dem SREL d’CD gi mat der verschlesselter, présuméierter Opnahm vun engem Gespréich tëscht dem Premier an dem Grand-Duc – eng CD, déi bis haut net konnt entschlësselt ginn. Nei 100,7-Informatioune werfen nei Froën op iwwer d’Relatioun tëscht dem deemolege SREL an dem M.

E Member vum SREL ass viru Joere vum André Kemmer oder vum Frank Schneider ugestallt ginn, beim Personal am Stadter Passbureau en faveur vum M. z’intervenéieren. Dat geet aus enger Note ervir, déi 100,7-Informatiounen no am SREL fonnt gouf. De SREL-Member huet sech beim Direkter Marco Mille iwwer deen a séngen Aa komeschen Optrag beschwéiert.

Hannergrond vun der Interventioun am Passbureau sinn Divergenzen, déi de Secherheetsspezialist M viru 5 Joer mam Bureau hat: hien hat thailännesch Fraen op Lëtzebuerg invitéiert. D’Visasdemandë goufen net all autoriséiert: besonnech déi belsch Autoritéiten haten Zweifel, ob d’Fräen de richtege Grond uginn hunn. Den M huet sech op méi Plazen doriwwer beschwéiert: en huet virun ongeféier 5 Joer e Bréif un d’Ministeren Asselborn a Krecké gemaach, fir sech iwwer “tracasseries administratives” ze beschwéieren. En huet awer och am Geheimdéngscht, a méi spezifesch bei séngem deemolege Kolleg André Kemmer nogefrot, firwat verschidde Visasdemande refuséiert gi wieren, an ob den André Kemmer eppes dogéint maache kéint.

Am Januar 2007 sot den deemolege SREL-Chef dem Premier Jean-Claude Juncker, den M géif Meedecher aus Thailand op Lëtzebuerg komme loossen. Riets goung vun engem méiglechen Handel.


Am "Lëtzebuerger Land" seet den M de Moien, de Frank Schneider an den André Kemmer wieren d'Auteure vun engem Coup Monté géint hien.

Wéi eng Roll hunn déi eenzel Acteure gespillt? Dat bleift effektiv onkloer. Gewosst war schon, datt den M dem André Kemmer 2006 déi présuméiert Opnahm Juncker-Grand-Duc ginn huet. Awer net einfach esou: den André Kemmer huet den M misse beaarbechte fir d’CD ze kréien. Eisen Informatiounen no, war den André Kemmer dofir mam M an d’Vakanz... an Thailand !

Et ass och gewosst, datt den André Kemmer den M Enn 2006, ufank 2007 illegal opgeholl huet: en Telefonsgespréich, andeem de fréiere SREL-Member probéiert huet erauszefanne, wéi d’CD kéint entschlesselt ginn.

Déi fréier SREL-Source André Durand huet ausgesot, en Optrag fir eng "Mission Lapin Rose" géint den M kritt ze hunn. Net confirméierten Informatiounen no, ass den Durand ugestallt ginn, dem M richteg Angscht ze maache, fir datt dee soll d'CD mam Gespréich Premier-Grand-Duc erausréckelen.

Alles dat werft nei Froën op: virun allem, well déi fréier Srel-Source André Durand viru Geriicht confirméiert huet, datt den André Kemmer hien 2006 oder 2007 ugestallt hätt, de Passbureau z'iwwerwaachen. Bis elo ass gemengt ginn, d'Missioun Passbureau hätt de Bommeleeer-Enqueteure gegollt, well déi am selwechte Gebei soutzen. Et ass awer net ausgeschloss, datt d'Iwwerwaachung dem Passbureau selwer gegollt huet, wéinst eben dem M sénge Problemer mam Bureau. An d'Missioun Thailand kann och en aneren Hannergrond hunn: den Durand krut zwar gesot, e sollt de Robert Biever an Thailand iwwerwaachen, mä vläit gouf et a Wirklechkeet aner Pläng. D'Enquete vun der Justiz wéinst den Dysfonctionnementer am SREL kritt domat eng nei Nues...


An natierlech am neien groussen Lland

Zitat

Décodage pour les nuls


Le détective privé recruté par le Srel n’aurait pas observé les enquêteurs du Bommeleeër, mais le bureau des passeports. Pour donner un coup de pouce à l’un des protagonistes des écoutes au Palais ?
wou sin ech drun ?

de richtege Wee : "Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."

"Deception is a state of mind and the mind of the State" :thumbup:

98

09.07.2013, 08:27

Affidavit & Sandstone mat Hëllef vun e puer Ministere gegrënnt

Fit dass näischt verluer geet

"Affidavit": Eng eidesstattlech Erklärung, déi Froen opwërft


De Frank Schneider huet seng Firma Sandstone als eng Zort ökonomesch Spionage-Entreprise, déi de Staat finanzéiert hätt oder finanzéiere giff, virgestallt.

D'Entreprise Sandstone gëtt vum Staat finanzéiert, fir de wirtschaftleche Patrimoine ze protegéieren. Esou beschreift de fréiere Geheimdéngschtmann Frank Schneider seng Sécherheetsgesellschaft an engem "Affidavit" fir en israelescht Geriicht - e Schrëftstéck, dat RTL virläit.

Aus der "eidesstattlecher Erklärung" vum Frank Robert Schneider kritt een en ongewéinlechen Abléck an dat, wourëms et hei am Land méi dacks hannert de Kulisse geet: enorm Geldsommen, verschachtelt Entreprisen, Hannermänner, Stréimänner, Leit, déi net méi un hiert Geld kommen – mä ass et dann hiert? -, an aner Leit, déi anere Leit vläit wëllen hiren enorme Fric ofhuelen, mä hunn se dat wierklech probéiert?

A matzendran d'Lëtzebuerger Police, déi géint de Blanchiment schafft an iergendwéi och de Geheimdéngscht an – eben – Sandstone, déi als eng Entreprise presentéiert gëtt, déi d'Regierung finanzéiert hätt, en ligne mat der Politik, fir de Patrimoine économique ze schützen.

Den Affidavit ass 31 Punkte laang. Um Punkt 1 seet de Frank Schneider, hie wéilt den Arcadi Gaydamak an engem Zivil-Prozess an Israel ënnerstëtzen.

Den Arcadi Gaydamak ass e russeschen Oligarch, e Milliardär, dee mat allerhand onduerchsichtege Geschäfter op der Bourse, am Pëtrol- an am Waffenhandel enorm räich ginn ass. Hien ass vu Gebuert aus e Russ, huet awer 4 Päss – e franséischen, e kanadeschen, en angolaneschen an en israeleschen – a wunnt an Israel. International esou richteg bekannt ginn ass hie wéint dem ominéisen Angola-Gate, e komplizéierte Skandal, wou an den angolanesche Biergerkrich Waffe geliwwert gi sinn en Echange mat Rechter un Diamanten a Pëtrol. Dowéinst gëtt et am Frankräich en Haftbefehl géingt de Gaydamak.

Am Punkt 8 vu sengem Affidavit schreift de Frank Schneider, am Joer 2004 – du war hien nach beim SREL – wier hien duerch en Police-Offizéier iwwer eng Enquête an enger Bank informéiert ginn. Do komme Stréimänner an d'Spill an och Fongen an op eemol stellt sech eraus, datt den Hannermann vun allem eben den Arcadi Gaydamak wier – kréien d'Lëtzebuerger Police an de SREL aus Israel gesot.

Et geet ëm déi enorm Zomm vun 360 Milliounen Dollar. Et gëtt vill Hin an Hier, den Angola-Gate kënnt hei zu Lëtzebuerg an d'Gespréich, déi eng wëllen d'Geld, deen aneren, de Gaydamak, och. De Frank Schneider schreift, d'Lëtzebuerger Autoritéiten hätten dunn erausfonnt, datt kee Blanchiment am Spill war, datt d'Geld deblockéiert kéint ginn an datt de Gaydamak de rechtméissege Proprietaire wier - an op eemol war d'Geld fort, iwwer de Joreswiessel 2005-2006.

Géint de Schluss - Punkt 28 - seet de Frank Schneider, de Gaydamak giff Plainte maachen zu Lëtzebuerg géint zwee vu senge fréiere Vertrauten.

An da kënnt den interessante Punkt 29: De Frank Schneider seet, hien hätt de Potential, fir de Fall ze léisen, wëllen exploréieren, well nämlech hie wier - Zitat - director of a Luxembourg government-funded economic intelligence firm, created in-line with the policies of protection of Luxembourg's economic heritage. Sandstone also wier eng Zort ökonomesch Spionage-Entreprise, déi de Staat finanzéiert hätt oder finanzéiere giff, fir de Patrimoine économique ze schützen.

Dat schreift de Frank Schneider de 25. Oktober zejoert, e puer Wochen, ier op RTL de SREL-Skandal bekannt ginn ass.

Mat dësem Affidavit ass kloer, datt de Frank Schneider Informatioune benotzt huet an divulgéiert, déi hie bei a wéint senger Aarbecht am Geheimdéngscht kritt huet; kloer ass och, datt hie Sandstone zejoert nach als staatlech gefërdert Entreprise verstanen huet. An datt Lëtzebuerg – a verschiddene Rollen als Bankeplaz, als Police, als SREL – am ganz groussen unduerchsiichtege Geld-Spill matspillt.

Den Affidavit vum Frank Schneider ass entretemps wäit verbreet, an der Justiz an an der Chamber.

En ass wéi eng Fënster an eng friem Welt, déi eis Bankeplaz ass.

A wou de SREL et ses annexes sech erëmdreiwen.



Mat villen Comments an dem pdf doc


Sandstone: Mat Hëllef vun e puer Ministere gegrënnt

Déi privat Sécherheetsentreprise Sandstone ass mat der Ënnerstëtzung vun e puer Ministère gegrënnt ginn, sou de Frank Schneider am Interview.
Dat seet de Sandstone-Chef Frank Schneider, dee jo bis 2008 am SREL geschafft huet. Hien hat virun 8 Méint an enger eidesstaatlecher Erklärung fir en israelescht Geriicht geschriwwen, Sandstone wier vum Staat finanzéiert ginn an et freet ee sech, wéi de Frank Schneider drop kënnt dat ze schreiwen.
Bis ewell war gewosst, datt Sandstone quasi am Geheimdéngscht virbereet ginn ass a vun der SNCI eng Millioun Startkapital krut. De Frank Schneider seet et haut esou: De Staat huet Sandstone finanzéiert mat engem Prêt vun enger Millioun Euro. Dat wiere vill Suen, fir een elegant lasszeginn. Déi Firma gëtt gebraucht zu Lëtzebuerg, dofir gouf se gegrënnt. Verschidde Ministere waren néideg, fir hiren Appui ze ginn. De Ministre de Tutelle vun der SNCI war de Wirtschaftsminister, de Finanzplang vun der staatlecher Säit war iwwregens mat annerhallwer Millioun dotéiert.

Eng aner, manner politesch, mee trotzdeem wichteg Fro, déi sech stellt ass déi, op de Frank Schneider mat sengem Affidavit fir e russeschen Oligarch net géingt d'Protection des sources vum SREL verstouss huet. Neen, seet hien, seng Informatioune kéimen all aus open sources. Interessant ass och, datt de Frank Schneider mat sengem Beruffs-Wëssen, sengem Geheimdéngschtwëssen, an d'Privatwirtschaft gaang ass. Hien kéint dach säi Kapp net ausschalten, nëmme just well hien den Employeur wiesselt a behaapt och: Ech hu keng klasséiert SREL-Infoe fir mäi Business gebraucht. Déi Business-Pläng si bekanntlech - siehe oben – an diverse Ministèren virbereet an ofgeseent ginn.


Mat Comments an Audiofile vum Här Graf
wou sin ech drun ?

de richtege Wee : "Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."

"Deception is a state of mind and the mind of the State" :thumbup:

99

15.08.2013, 21:08

No de Walen ass virun de Wahlen

Am neie Land steet am Leedartikel :

Zitat

So wie der damalige Premier und sämtliche Fraktionsvorsitzenden im Geheimdienstkontrollausschuss gegen Artikel 23, Absatz zwei der Strafprozessordnung verstießen, als sie die Justiz nicht über ihnen bekannte Straftaten des Geheimdienstes informierten – aber die Strafprozessordnung sieht nun einmal keine Sanktionen für solche Verstöße vor. Ein wenig erinnerte dies alles an die haarsträubenden Zeugenaussagen während des Bommeleeërten-Prozesses, laut denen es keinem Gesetzeshüter zuzumuten sei, dass er dafür bestraft werden könnte, wenn er die Aufklärung von Gesetzesverstößen zu vereiteln versuchte.

http://www.land.lu/2013/08/16/gesetzesl%C3%BCcken%E2%80%A9/

Skandaléis ass wann een da gesäit dass vun de verantwortungsvolle Fraktiounspresidenten aus der Komissioun elo och nach Spëtzelkandidat op de Leschte sinn..... léisst wuel déif an den Oofgrond blécken.

Qualitativ passend dozou ass op de social media e videofile opgedaucht.

Ëmmerhinn sinn mer jo elo erëm virun de Walen.

De wëlle Wieler wäert et ze danke wëssen

.
wou sin ech drun ?

de richtege Wee : "Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."

"Deception is a state of mind and the mind of the State" :thumbup:

100

17.08.2013, 03:59

De Juncker, d'Partei, den C-Staat an säi SREL & NATO

Zitat 100.7



"Och bei disziplinareschen Verfahren géint Beamten spillt iwwregens d’Verjärung"


Baal anner-halwen Mount noodéems de Rapport iwert de Geheimdéngscht an der Enquêtë-Kommissioun gestëmt ginn ass, laafen nach ëmer keng disziplinaresch Prozeduren géint de fréieren Direkter vum Service, Marco Mille, an de nach SREL-Mataarbeschter, Roger Mandé. Am Rapport vun der Enquêtë-Kommissioun héescht ët : “D’autres mesures (disciplinaires) visant, entre autres, l’ancien Directeur Marco Mille, respectivement M. Mandé doivent être engagées sans délai”. Doruner erënert de mëtteg och de President vun der Enquêtë-Kommissioun, den Alex Bodry, an enger Question parlementaire. Dozou seet de Gil Goebbels am 100,7-Kommentar:

Am Staat’s-Ministère héescht ët, dass wahrscheinlëch am September eng Décisioun geholl gët. Also villaicht och nët am September an d’Dier bleift op, wann och nëmme knapp, fir um Enn villaicht och guer keng disziplinaresch Prozedur géint de Marco Mille ze décidéieren. De Commissariat de Gouvernement, dée fir disziplinaresch Instruktiounen zoustänneg ass, kann sëch jiddefalls nët selwer saiséieren. D’Décisioun lait beim zoustaenegen Minister, an dësem Fall also beim Jean-Claude Juncker. An deen schéngt sëch Zäit ze loossen. Zait fir e kompletten Dossier zesumen ze setzen, esou e Beamten am Ministère d’Etat. Zait während däer awer och d’Prescriptiouns-Délai’en fir méiglëch disziplinaresch Sanktiounen weider laafen.

An daat obwuel d’Enquêtë-Kommissioun eng “Procédure sans délai” fuerdert an ënersträicht, dass ët regrettabel ass, dass verschidden Fehler vu Beamten nët mat Zaiten dénoncéiert goufen an se dofir haut verjährt sinn.

Beim Commissariat du Gouvernement kruuten mir iwregens préciséiert, dass eng disziplinaresch Prozedur roueg och just wéinst engem Fehler kann an d’Wéeër geleed ginn an den Dossier spéider mat weideren Virwërf kann komplétéiert ginn. D’Gesetz gesait natiirlëch och vir, dass de Commissariat d’Instruktioun à charge et à décharge féiert.

Virwaat muss dann nach fir d’éischt e kompletten Dossier zesumëgesaat ginn ? D’autant plus, dass d’Enquêtë-Kommissioun an d’Medien jo awer während engem halwen Joer genug Feelverhaalen opgedeckt hun ? 

Esoulaang wéi keng Procédure disciplinaire leeft, kann och keng disziplinaresch Moossnahm géint déi Betraffen geholl ginn. 
Waat de fréieren Polizist a Chauffeur vum Premier ugéet, Roger Mandé, esou schéngt nach ëmer keen ze wëssen waat an ob de Mann iwerhaapt eppes mëcht am “Civilian Intelligence Commitee” vun der NATO zu Bréissel. 

Op Nofro hin kruuten mer gesoot, d’Police-Direktioun géif prinzipiell keng disziplinaresch Moossnahmen géint en détachéierten Beamten huelen. Am Aussë-Ministère heescht ët ganz kloer, dass de Roger Mandé nët fir den Aussë-Ministère schafft, mais fir de Geheimdéngscht. Déemnoo ass ët also och um Staat’s-Minister fir disziplinaresch Moossnahmen géint de Roger Mandé ze recommandéieren. Och daat ass Deel vun der politescher Responsabilitéit déi de Jean-Claude Juncker bis elo a kenger Hisiicht assuméiert
.
http://www.100komma7.lu/files/3/11/239770_owes-panorama.mp3

En Ex Deputéierten aus der „Duebel Agente Partei“ huet och ewell e Blog wou folgendes ze liese ass.

Zitat

Die wahren Hintergründe der Geheimdienstaffäre 

Einige Punkte müssen in dieser Sache unterstrichen werden. Erstens: Von den 13 Mitgliedern der SREL-Untersuchungskommission sind deren gleichzeitig acht in der SREL-Kontrollkommission aktiv gewesen. Der Berichterstatter der Untersuchungskommission, Herr François Bausch, ist sogar seit 2009 Mitglied der Kontrollkommission. Man kann nicht „juge et partie“ sein. Die Mitglieder der Kontrollkommission haben ihre Arbeit nicht richtig ausgeführt. Aber deren Fehler durften natürlich nicht im Abschlussbericht der Untersuchungskommission erwähnt werden. 

Zweitens: Herrn Colombera und mir wurde untersagt, in dieser Untersuchungskommission mitzuarbeiten. Warum nur? Viele Mitglieder der Untersuchungskommission sind befangen. Wir nicht! 

Drittens: Sämtliche „Ungereimtheiten“ erfolgten zwischen 2005 und 2009. Seit 2009 ist alles in Ordnung. 

Viertens: Zahlreiche Punkte wurden an die Staatsanwaltschaft übermittelt. Straftaten konnten jedoch nicht angeführt werden, weil es keine gibt. 

Fünftens: Was die disziplinarischen Fehlverhalten angeht, so ist klar, dass der ehemalige SREL-Direktor, Marco Mille, nicht fristlos entlassen und keine Strafanzeige gegen ihn gestellt wurde. Das ist zu bedauern.

Einige Vorwürfe an den Staatsminister zeugen davon, dass die Untersuchungskommission oberflächlich ermittelt hat. So zum Beispiel beim Haus Reuter, wo festgestellt und kritisiert wurde, dass der SREL Herrn Reuter eine Mietwohnung gratis zur Verfügung gestellt hat. Leider wurde nicht erkannt, dass dies in Zusammenarbeit mit der „Police judiciaire“ und im Kampf um die Verhaftung von einer kriminellen Bande geschah, wo insgesamt rund 450 Millionen Dollar im Spiel waren. Dies ist nur ein Beispiel von vielen. 

Bei den Schlussfolgerungen sind einige Punkte inakzeptabel, so unter anderem, dass es Staatsbeamten während fünf Jahren untersagt ist, in die Privatwirtschaft zu wechseln. 

In Wirklichkeit geht es darum, dass LSAP und CSV Schwierigkeiten haben, ihre politischen Differenzen bei Seite zu legen. Deswegen ist die Entscheidung gefallen, vorgezogene Wahlen einzuberufen.
 

http://www.henckes.lu/index.php/9-nicht-…hungskommission


2009 wor alles eriwwer, villäicht bis no de Wahlen am Oktober ;)


.
wou sin ech drun ?

de richtege Wee : "Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."

"Deception is a state of mind and the mind of the State" :thumbup: